close
大概卡通看太多了吧！雖說這把年紀了還看卡通應該是說不出口的事兒，可有些東西無論怎樣年紀都可以快樂地接觸的啊。尤其現在這個時代，你什麼都不能做的時候。
當初抱著一個奇怪的衝動開了這個格子，接著就是一連串的醜聞了。如此看來可以抒發的感想似乎頗多，我卻半點想法都沒有。那不是值得談論的事，至少我這麼認為。
娘說，沒有那邱某人對著媒體報料，檢調單位就不會去查這些案子。娘說，如果做得好，你錢花到哪裡大家都無心去探究。娘說、娘說。
我娘說了很多。我不太能反駁，但覺得不該是這個樣子。那樣的報料雖然促成了檢調單位的奮力查案，但造成無謂的動亂也是事實。在我們專注於過去（其實是現在進行式）的事件時，屬於未來的事情卻沒有規劃。我們的民生問題還是在。
從各方面來看，台灣的問題很多，而且被確實提出來的也很多。但我們沒有可以解決問題的人。很奇怪，台灣應該不是沒有人才，胸懷抱負的佳人才子在各黨之中皆有突出表現，文采翩翩的風雅之士也不是全然消失匿跡；但為什麼，沒有人有辦法出面解決這一個又一個的問題？
皆因群龍無首。
台灣沒選出正確的領導人，很明顯了。不是陳總統不好，雖然最近不斷揭發第一家庭的貪腐事實，代表了此人的道德操守堪慮，但幾年前總統大選的時候，我相 信陳水扁代表的是民間的希望－－雖然那時候我沒有投票權，雖然那時候我支持的是宋楚瑜（朋友說許信良比較棒）－－由此可見，陳水扁先生有凝聚基層意識的能 力。這般的魅力是身為領導者所必須的。陳總統有做一個領導者的資質這是不容置疑的。
但有資質，不代表有能力。我想，法律系出身的總統大人，一定沒想過怎麼管理國家。他沒有這樣的胸懷、這樣的氣度，因為他從來不曾處理過這番大事業。說 實話，他當市長的時候我還太年幼（也不曉得出生了沒），我是不知道那時的他將台北市治理的如何；但我相信治國的方向和整理市容很不一樣。台北市不會有自己 的外交策略，台灣卻要有。台北市不會有自己的教育制度，台灣卻要有。台北市不會有自己的國際貿易，台灣卻要有。台北市不會有自己的金融體系，台灣卻要有。 很多治理台北市不需要思考到的，總體環境的東西，領導台灣就都要注意到。
其實這些事情從國家創設至今應當已有個雛形，所以陳總統無需從新思考；而這些事情在現今看來可能有所缺失，所以我也不反對陳總統提出改革，但從來沒人 要求他自己領悟如何改革、事實上他應該也沒這麼做。他做了很正常的事：改革口號他來喊，實際事務別人做。這是對的，領導者本來就不該事事親力親為，問題是 他到底找了誰來做這些事。
就我所知，他從未將正確的人提拔到正確的位置上。
陳水扁在台灣最悽慘的一年當上總統。那年經濟衰敗、災害很多，一個八掌溪事件讓扁政府聲望一度下降。後來有沒有回升我不知道，畢竟我從頭到腳都不是他的支持者，沒在注意。不過前陣子聲討陳總統的事件中，提出了不少他以前幹過的蠢事：論功行賞。
現在的我只記得兔子財政部長。從陳總統上任至今，財政部長換了幾個？然後我想抱怨教育部長。從陳總統上任至今，教育部長換了幾個？而現在這個看不懂阿房宮賦的蠢蛋怎麼還沒下台？囧
總之，要說台灣沒有領導者應該是對的。他坐擁總統特權尸位素餐，享有福利卻未盡義務。人才擺在那邊他不用，用的都不是人才。輔國重臣、反對意見一律罷 黜。好處他來分杯羹，責任義務別人扛。總之，很多負面評價，造成嚴重的安定危機。政局不安、社會不安、經濟不安、教育不安、民生不安……
他用他的魅力取得國家，卻不打算珍惜這花了時間心力金錢得來的戰利品。或者是對他而言，一國之領導只是小菜一碟，至於主餐是什麼相信已不用再多提。
所以他是個失職的領導人。他任由自己墮落，也帶了國家陪葬。於是，群龍無首，紛亂四起。
現在的我還是希望總統能在一場省思過後，宣佈自行退位，不過他退位之後會造成的風波我也不太想想像就是了。領導人退位就真的會比較好嗎？不盡然。因為 這些問題最後都得交給繼任者，而繼任者的能力與威望才是關鍵。所以宋提倒閣，很多人不以為然，主要原因是倒了閣之後，根本沒辦法有效解決問題，反而滋生更 多難解的困擾。
曾有句話，責難難成大事。因為不斷提出缺失卻無法提供改進方案，對事件是絕對沒有幫助的。我在網路上看見一個人，他對許多事情的看法總是讓人望塵莫及 的鞭闢入裡、一針見血，卻未曾見他說什麼話批評政府，只是犀利地提出箇中奧妙及該注意的重點，他所書下的對時事有感，也真的僅止於感慨而非批判。
但他那一句話，也深深地刺入了我們的心。
「原來偉人是前現代的產物」
所以什麼都不行的我逃到卡通裡。看著戰部渡一劍切開多惡達，掃除陰霾、雨過天青之時，就好像這個社會也還是有希望的。
--
有很多在這裡重複的東西……話說我怎麼寫就只有那樣。只是不曉得為何就寫得這麼長。
好像當初考作文那樣不小心就寫出來了這樣。唉唉。
當初抱著一個奇怪的衝動開了這個格子，接著就是一連串的醜聞了。如此看來可以抒發的感想似乎頗多，我卻半點想法都沒有。那不是值得談論的事，至少我這麼認為。
娘說，沒有那邱某人對著媒體報料，檢調單位就不會去查這些案子。娘說，如果做得好，你錢花到哪裡大家都無心去探究。娘說、娘說。
我娘說了很多。我不太能反駁，但覺得不該是這個樣子。那樣的報料雖然促成了檢調單位的奮力查案，但造成無謂的動亂也是事實。在我們專注於過去（其實是現在進行式）的事件時，屬於未來的事情卻沒有規劃。我們的民生問題還是在。
從各方面來看，台灣的問題很多，而且被確實提出來的也很多。但我們沒有可以解決問題的人。很奇怪，台灣應該不是沒有人才，胸懷抱負的佳人才子在各黨之中皆有突出表現，文采翩翩的風雅之士也不是全然消失匿跡；但為什麼，沒有人有辦法出面解決這一個又一個的問題？
皆因群龍無首。
台灣沒選出正確的領導人，很明顯了。不是陳總統不好，雖然最近不斷揭發第一家庭的貪腐事實，代表了此人的道德操守堪慮，但幾年前總統大選的時候，我相 信陳水扁代表的是民間的希望－－雖然那時候我沒有投票權，雖然那時候我支持的是宋楚瑜（朋友說許信良比較棒）－－由此可見，陳水扁先生有凝聚基層意識的能 力。這般的魅力是身為領導者所必須的。陳總統有做一個領導者的資質這是不容置疑的。
但有資質，不代表有能力。我想，法律系出身的總統大人，一定沒想過怎麼管理國家。他沒有這樣的胸懷、這樣的氣度，因為他從來不曾處理過這番大事業。說 實話，他當市長的時候我還太年幼（也不曉得出生了沒），我是不知道那時的他將台北市治理的如何；但我相信治國的方向和整理市容很不一樣。台北市不會有自己 的外交策略，台灣卻要有。台北市不會有自己的教育制度，台灣卻要有。台北市不會有自己的國際貿易，台灣卻要有。台北市不會有自己的金融體系，台灣卻要有。 很多治理台北市不需要思考到的，總體環境的東西，領導台灣就都要注意到。
其實這些事情從國家創設至今應當已有個雛形，所以陳總統無需從新思考；而這些事情在現今看來可能有所缺失，所以我也不反對陳總統提出改革，但從來沒人 要求他自己領悟如何改革、事實上他應該也沒這麼做。他做了很正常的事：改革口號他來喊，實際事務別人做。這是對的，領導者本來就不該事事親力親為，問題是 他到底找了誰來做這些事。
就我所知，他從未將正確的人提拔到正確的位置上。
陳水扁在台灣最悽慘的一年當上總統。那年經濟衰敗、災害很多，一個八掌溪事件讓扁政府聲望一度下降。後來有沒有回升我不知道，畢竟我從頭到腳都不是他的支持者，沒在注意。不過前陣子聲討陳總統的事件中，提出了不少他以前幹過的蠢事：論功行賞。
現在的我只記得兔子財政部長。從陳總統上任至今，財政部長換了幾個？然後我想抱怨教育部長。從陳總統上任至今，教育部長換了幾個？而現在這個看不懂阿房宮賦的蠢蛋怎麼還沒下台？囧
總之，要說台灣沒有領導者應該是對的。他坐擁總統特權尸位素餐，享有福利卻未盡義務。人才擺在那邊他不用，用的都不是人才。輔國重臣、反對意見一律罷 黜。好處他來分杯羹，責任義務別人扛。總之，很多負面評價，造成嚴重的安定危機。政局不安、社會不安、經濟不安、教育不安、民生不安……
他用他的魅力取得國家，卻不打算珍惜這花了時間心力金錢得來的戰利品。或者是對他而言，一國之領導只是小菜一碟，至於主餐是什麼相信已不用再多提。
所以他是個失職的領導人。他任由自己墮落，也帶了國家陪葬。於是，群龍無首，紛亂四起。
現在的我還是希望總統能在一場省思過後，宣佈自行退位，不過他退位之後會造成的風波我也不太想想像就是了。領導人退位就真的會比較好嗎？不盡然。因為 這些問題最後都得交給繼任者，而繼任者的能力與威望才是關鍵。所以宋提倒閣，很多人不以為然，主要原因是倒了閣之後，根本沒辦法有效解決問題，反而滋生更 多難解的困擾。
曾有句話，責難難成大事。因為不斷提出缺失卻無法提供改進方案，對事件是絕對沒有幫助的。我在網路上看見一個人，他對許多事情的看法總是讓人望塵莫及 的鞭闢入裡、一針見血，卻未曾見他說什麼話批評政府，只是犀利地提出箇中奧妙及該注意的重點，他所書下的對時事有感，也真的僅止於感慨而非批判。
但他那一句話，也深深地刺入了我們的心。
「原來偉人是前現代的產物」
所以什麼都不行的我逃到卡通裡。看著戰部渡一劍切開多惡達，掃除陰霾、雨過天青之時，就好像這個社會也還是有希望的。
--
有很多在這裡重複的東西……話說我怎麼寫就只有那樣。只是不曉得為何就寫得這麼長。
好像當初考作文那樣不小心就寫出來了這樣。唉唉。
全站熱搜
留言列表
似乎比較正經但也很白爛的東西 (4)
