The Green Tower of Ivories

　 　台灣說大不大、說小卻也不小，要這麼一群人團結在一起是絕對不可能的。尤其很多人像我一樣，搞不懂怎樣叫團結；或說，弄不懂團結是為了什麼。很多東西誨 暗不明，沒有信念卻抱持懷疑的人們，不會有這樣的熱誠的；那些人再怎麼說，都無法打動我們這種人。也不是我們不想呀！誰不希望家園更美好，只是這種狀況 下，彼此懷疑的人們，哪能同心協力。我一直相信，唯有毫無利害關係的人，才能做永遠的朋友；若你的朋友阻在你非往不可的路上，你也只能把他趕開，這樣的過 程要說不傷感情，那是不可能的－－就算仍能以朋友相稱，也不若以往－－除非彼此都異常的光明磊落啊。（哪有這種人呢！）咳，偏題了。不過反正我打部落格， 總是沒照題來的。（所以就算作文用文言文寫，老師還是很想嘆氣，即便她宣稱覺得那篇真的寫得不錯、乾淨俐落，還是只給我一半的分數。orz）

　 　今天的晨間新聞，很多都是昨天的事吧我想，不過我昨天沒看新聞。（趙意外昨天出生我也是今天才知道）不曉得陳建民說了什麼，不懂游錫堃說了什麼，總之， 似乎和團結搭上了關係。不太能理解他們現在是為了什麼而做爭辯（或澄清）－－應該說不太能認同－－他在表示：綠營很團結。有什麼意義呢！綠營的團結與否、 藍營的團結與否，到底在這個世界上哪裡重要了呢？重點是，你們是為了立場而團結、或者是為了國家社稷而團結；我有點覺得，若打算為了家國鄉土而團結，反而 比較困難呢。畢竟從經濟學上來講，若一心一意想要報效國家，得到的社會利益事實上比私人圖利來的少。之所以有這種矛盾，其實是看那為國為民的心，究竟是真 的還是假的。不過這真真假假其實也很難說呢。

　　總之我不太喜歡這種表象的團結。我不了解現在這個社會缺了什麼，但肯定是缺了什麼革命時 代少了的東西。用直覺猜測的話，少的是共同的目標與單純的美好吧。畢竟在目標之前，阻著太多東西讓他們停下來了；好像劉邦對秦國的財寶動了心而身邊沒有張 良。這樣的感覺是否代表我對台灣的社會失去信心，我也不能肯定；就像我不曉得我的不唸書究竟是信心滿滿還是戒慎恐懼。

　　民主進步黨是什 麼時候變的，這個問題永遠不會有答案，因為所謂的改變是漸次進行的。（爸，不要在我寫部落格的時候看新聞還放那麼大聲，影響我了啦！）可能是一年前，可能 更早也可能更晚，反正不是最近，看了那本書之後很想將它推薦給總統。十二國記的《華胥之幽夢》，十二國記系列目前唯一的短篇集。看完的當下，有種「這是在 影射台灣嗎」的感覺，不過這本書的參考資料本來就是中國典籍，會這麼相似可能不足為奇……不，不是這樣的吧。到底是相似得很詭異，還是就是那句 「history repeats hisself.」，可能小野本人也回答不了；這之中更有可能只是我個人的過度聯想罷了。

　　現在的 我還是希望總統能在一場省思過後，宣佈自行退位，不過他退位之後會造成的風波我也不太想想像就是了。領導人退位就真的會比較好嗎？不盡然。因為這些問題最 後都得交給繼任者，而繼任者的能力與威望才是關鍵。所以宋提倒閣，很多人不以為然，主要原因是倒了閣之後，根本沒辦法有效解決問題，反而滋生更多難解的困 擾。通常這時候什麼都不做的人聲望反而會提升……像我哥在msn提出了什麼「蘇加十分，馬扣十分再加五分，宋扣二十分（原文更長）」，我就不了解蘇兄幹了 什麼事讓兄長給他加十分去，但我對蘇的觀感也確實勝過了馬先生。（不過我從國小開始就不怎麼喜歡馬帥也是真的……純粹感覺，而我的感覺一向很怪。）

　 　其實呀，台灣的領導人，也就是總統這個職位，感覺上其實應該……只是個公關。若這樣說的話，陳水扁當初做的真的很好：他成功的塑造了「台灣之子」的象 徵，給了國民一個團結用的口號，可就實質而言，他完全沒建樹。（可能有，但媒體沒宣傳。（聳肩））其實該對國家有建樹的，明明就是行政院，到底干總統啥事 來著？那個職位的人只要會登高一呼，給全體國民一個遠景與方向，剩下的啥都不必多嘴干擾，叫底下的官員們把政治經濟民生教育搞到好就行了。不過現在建樹不 建樹通通擺兩邊，因為大家只關心貪腐不貪腐。

　　貪都貪了，你能要他們吐出來嗎？不，不對，應該是：貪都貪了，你就老實承認好不好！＃

　　話說十二國記的世界真是完美，君王失道只有一條死路，全國都在看著。

　　還有一件事想說，卻忘了。不曉得是因為新聞干擾還是我昨天又沒睡……唉唉。

＊

　　啊，想起來了，好像是革命情感那裡。所謂的可以共患難不能共與安。革命情感就是這樣玄妙的東西。有些人 就是只適合救火或招攬人心，卻不能在需要的時候幹點事。創業容易守成難，民進黨也到這般地步了。不過，看得出台灣各大黨都在努力革新，只是這樣的革新仍帶 著濃濃的政爭味就是了。