嗯，突然想起我家科謝是個腹黑祭司。他只要套個招，讓小楚不得不幫他們一個忙，再讓小楚知道他們的目的，不就順利弄在一起了？反正小楚雖然號稱賢者之徒（不，並沒有這樣自稱），也不過是被養大順便陪老人聊天罷了，其實心性單純的很，還相當死心塌地。

　　不過他們找傳說中的賢者到底要幹麻啊？說穿了，他不過是個瘋癲老頭啊。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

　　上一次的在第幾頁也不知道。找日期吧，唉。

　　這次的題目是「創業育成與技術移轉」，我聽完也沒啥特殊感受。羅達賢主任很懂演講，三個小時下來其實沒怎麼冷場；雖然遠遠不及饒教授好笑（人家不是為了逗聽眾笑才來演講的好嗎？），但也是讓人精神一振。

　　創業育成－－類似創投的東西，只是創投在乎的是投資報酬率，創業育成在乎的是企業成長力與創新研發力還有商品實用性；所以他們不但提供各種資源（辦公室場地、技術機器），也身兼外部企業金源投資的媒介。
　　所以，創業育成這玩意兒，簡直是科技人的築夢天堂，好像弄隨身碟的那個群聯、甚至要命的聯電都是這樣搞出來的（不，聯電其實不是）。

　　提到創新科技研發、專利權，自然要提到技術移轉。聽說有那種專門搞技術服務的，讓技術移轉不再只是單純的技術（使用權或使用方法）買賣，整體往一個更高的層次去了。

　　如果台灣的科學園區、工研院真的如此優秀，為什麼我們還老覺得台灣沒希望啊？我覺得很怪，台灣的發展其實是多面向的，精緻農業現在也幹的不錯、高科技 產業也有拿過世界第一，多麼的極端啊！而科學園區、工研院的發展史也充滿故事性，導致他們的「上司」竟不能用常理來推斷究竟是誰……是說台灣真的很妙，但 妙有妙著，看我們的應用科技多麼的發達，這就是拿經濟部去推展科學園區的效果：將「創新是為了商品化」這個目的發揮的嚴嚴實實。

　　專利權是很麻煩的東西。

　　以上。真是沒什麼好講的。就算「人才培育」是現在的潮流，還是無法脫離效率競爭的地獄。
　　效率競爭這種東西，還真是永無止盡、不分領域：要嘛拿高薪順便爆肝，要嘛沒工作在家連自己都不能吃，這就是人才的人生。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

　　其實星期六就想好好寫篇遊記，卻沒確實執行－－首先是鄉村進不來，再來是今天有一場迴歸分析的小考，所以我也只能在其他地方做做草稿。

　　今天考完試了，就來把遊記填滿吧。

--

　　終於嚐試了一個人去旅行，雖然只是「內灣→薰衣草森林尖石店→內灣南坪古道」這樣普通的行程，但終究是一種嘗試。

　　旅途上的心情，我用照片寫了，所以才會有兩百多張照片；而咱們這種都市人看見「自然景觀」會太過興奮，可能也是導致照片數量超出預期的成因之一；至於「城鎮」，對我而言，不管在哪裡好像都一樣：我分不出新竹市的街道和台北的街道有什麼不同，都是似曾相識的樓房與街道。

　　在去之前就聽說內灣很小，事實上也真的是很小，很快就逛完了，但我很喜歡這個樸實的小小村鎮，可以感受到客家人的熱情好客，而也只有這種地方，可以讓 我隨意亂走而毫無後顧之憂；薰衣草森林也是包圍在壯闊的自然景觀之中，若能在那裡悠閒度過下午，甚至睡個午覺什麼的，一定非常愜意。另外，薰衣草森林裡有 個「許願樹」，上面掛滿了遊客的許願籤……我覺得大家能這麼天真、充滿夢想實在是件很可愛的事。

　　我沒有寫上願望，更沒有將許願籤別在許願樹上。我不是那種人。
　　我也有夢想，但我的夢想還沒有實際到可以寫出來的地步。因為我沒有那種熱情與天真。

　　一個人旅行，自由度真的很高。雖然在「住」的方面會貴了些，但能夠「想去哪就去哪」的感覺真的很好，我喜歡這種自由；畢竟，我只是為了「閒晃」而出遊。若有什麼想與他人分享的東西，用照片照下來，自然有機會的。
　　有些人聽到我「一個人旅行」，會覺得讚賞、欣羨，那種正面的肯定，即使沒有朋友在身邊，也能堅持繼續下去；至於那位很不以為然、完全把我當壞孩子，還質問我「怎麼沒去上課」的阿姨……妳一定是有自己的孩子才會這樣想，所以我原諒妳。

　　這次旅程中最有趣的，莫過是遇見了彭先生。雖然只是短短的一個小時，但也聊了很多東西。彭先生的經驗相當豐富，也相當健談，算是頂「年輕」的一位老先生。happy.gif
　　一路上，彭先生先是介紹各種植物，即便他自謙說「園藝是他的興趣」，其博學程度，還是讓我三度懷疑他是否是在哪間大學教書的教授（據說其子也是台大畢 業，還是能和同學兩人結夥到美國自助行的那種英明人才……）；也談了許多他的童年回憶：釣蝦、抓魚、吃花蜜等－－我那天也在他的熱心下嚐到了兩種花的花 蜜，實在是畢生難有的一次經驗－－後來又談到出遊經驗，聽到彭先生除了印尼、新加坡之外，竟連非洲都去過了，實在讓我無比驚訝，好像連我也親身經歷了非洲 那緩慢而悠閒的時光流逝。
　　另外，我竟讓彭先生請客吃了個芋仔粿，說實話還真有點過意不去。不過芋仔粿真的又香又Q，客家美食不是蓋的。wink.gif
　　最後，他還將自己在內灣照的幾個相片寄給我，有些是我沒去、或者忘記照下的，有些是他替我照的，相當珍貴的一些相片。真是很有趣的緣分。

　　彭先生聽到我這是第一次自己出來玩，說我是「成長了」。聽到這種話，應該也要略有感觸的吧？但這趟旅行中，我並沒有得到我最想得到的：充實感或滿足感，所以要說成長，我還是得遺憾地說：不，沒有那麼多。
　　但真的，從調查資料、排定行程到與相關店家連絡，這一系列的旅遊準備，我也的確是第一次親力親為。若是從這方面來看，要說我在獨立性、執行力上有所成長，確是不為過的。

　　這趟旅行，雖然也有失敗的地方（沒有找到蟠龍吊橋，也沒有走到南坪古道……Orz），但說實話，是滿有趣的旅程。如果有機會，也該和同學來內灣一趟，一起逛逛這個純樸而美麗的小村鎮。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

　　爛片。虧我還期待那麼久，明明輕微發燒、萬分疲憊，卻只為了看完這部爛片。

　　1. 我討厭女主角對男主角神魂顛倒到不能自已。
　　2. 而且女主角還是弱勢地位（拉丁裔、女傭、離婚、育有一子）。
　　3. 我討厭一見鍾情。
　　4. 我討厭男主角那種「紆尊降貴」的感覺。
　　這部片物化女性。用白人無腦美女和拉丁裔知性女性做對比，然後高下立見？如果那位白人女性也是個知性美女，那我可能會比較喜歡這部片子：至少男主角不會像是因為「新鮮」才和女主角在一起。

　　整部片看不出兩人由相識到相戀的「原因」為何，好像兩人一旦認識了就必須在一起。男主角一開始，絕對是因為「新鮮」這種感覺才和女主角約會，而女主角也說明了自己只是為了無聊的虛榮心而和男主角約會；這種貧弱的關係，竟能讓兩人突破萬難只因可笑的「一見鍾情」、「相識投緣」？女主角確實是有能力的堅強女性，但該片在這方面的著墨太少，兩人相處期間，並未確實把女主角這方面的優點完全展現，光是這點，就讓男主角在劇末的「堅持」顯得相當虛偽而濫情；就算兩人能在正式交往後逐漸發現對方優點，雙方階級身分差異如此之大，卻能在真正認識彼此之前在大眾媒體之前展現「相愛」的證據，是否太有勇無謀了點？
　　而且在我看來，男主角只是個以「獵豔」為興趣、任性又自我的爛男人，女主角如此優秀，怎麼會看上那種男人？怎麼交往得下去？我最痛恨「花花公子為了『真命天女』而改過向善」的劇情，沒有經過充分的轉折，這種「形式上」的專情只見虛偽而未有真誠。
　　尤其尤其，劇終的雜誌報導「前女傭與現任參議員交往一年後仍然甜蜜」要講的到底是什麼？還不是「身分差異如此之大竟然還能繼續下去」這種意涵？世人並沒有「承認」女主角曾為飯店女傭、又能與參議員交往的事實－－即使她已經升任飯店經理－－如此一來，豈不是完全失去了該片的「核心價值」？社會階級低下者永遠也擺脫不了他們的身分，即使身任要職、即使飛上枝頭，在他人眼中，他們還是原本的那隻醜小鴨，不可能「真的」成為天鵝。

　　所以我討厭這部片。濫情的愛情片。大爛片。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
  • Oct 16 Tue 2007 20:10

  • 孤單


　　有些事，要嘛沒人分享，要嘛可分享的人不在，要嘛分享了沒人能領會。

　　沒有所謂的宿敵（勁敵），也沒有所謂的盟友（同伴）。

　　很怪很怪的感覺。相同電波的人真的這麼難找？

--

　　然後，那個人仍繼續鬧失蹤。

--

　　我因為白色的多變而感到驚嘆，旁人竟對我投以白眼。
　　我因為一首歌而感到感傷，卻無他人心領神會。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

　　今天OR課看到和微積分很類似的微妙東西：上限限制式。
　　這和我們之前做的「浪達」很像嘛！（講不出名詞←完蛋了這下）都是「在有限條件下取得要素可使用最大值」，只是一個利用一次微分=0的概念取得極值在判定大小，一個直接用矩陣（單純法）解多元一次方程組。
　　至於兩者間的實際關係，我還有待體會。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

　　一陣火大。

--

　　SOC設概課程，老師請了一個好像很厲害的講師來替我們解釋IC設計，講著講著，他看我們沒有反應，竟然問了：「難道你們只要來這間教室呼吸就能拿到學分嗎？」這種見了鬼的話。

　　當下，我所知的所有髒話全部傾囊而出－－當然是在心裡－－覺得眼前這傢伙實在太差勁。

　　對方好像是我兄長研究室的學長，姓夏；我還記得他是和兄長一起去美國實驗室研習，也記得兄長對這傢伙的評語是「光『吃』不『做』」，住同一宿舍的台灣人們也因為這點而對這位學長不太爽。

　　他剛開始講課的時候，我還覺得這傢伙頂風趣的、也因為他講課的流利度而頗有好感，但三兩下，那種「傲氣」一出現，對他的好感全部打了折扣，最後轉為厭惡。

　　「不曉得教到怎樣叫做難」
　　「在電機系講課的時候都是同一個背景，所以很好教」

　　還有許多言論，在在充滿著對我們「非本科生」的歧視。

　　什麼叫不曉得怎麼教？我們是其他領域背景的人，對晶片設計完全是門外漢，那麼，把我們當小大一教不就好了？難道說你們電機系的孩子，從剛進校門就知道什麼是晶片、晶片設計流程為何、甚至了解邏輯圖形？不要騙我，我不是被唬大的。

　　所以他那些言論讓我很不爽。他教的好不好是一回事，人品如何就又是另一回事。

　　難怪到了國外，大家必須相互協助的場合，他也有本事「光『吃』不『做』」。

--

　　今天課程內容：MOS（n→p→c），晶片設計過程（邏輯設計與模擬→layout；取矽→矽柱→矽盤→光罩（MOS加入、電路形成））

　　「晶圓是半導體的材料」好像哪次，聽兄長提過類似這樣的句子。今天我才了解「半導體」的意義何在：CMOS，在某些狀況下，會阻止電子流通，某些情況下允許電子通過（依晶片電路設計產生不同狀況；以NMOS和PMOS為基礎）。
　　類似這樣的東西。

--

　　我有在動腦思考、有在理解上課內容。不要以為商科生都是理工笨蛋好嗎？有種你來學行銷、來學廣告、來學心理啊！媽的真令人生氣。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

甜甜圈

　　不知道是怎麼開始的－－反正一定是從阿本開始，這點不用懷疑－－我喜歡上這首歌。我可以反覆聽這首歌聽到睡著，可以因為這首歌而心情平靜，也可以因為這首歌而感傷。

　　歌詞很普通，雖然有趣，但不是什麼非常優秀的貨色。
　　小薰的唱技還有待磨練，很多地方在仔細聽時會忍不住皺眉。
　　平滑柔軟的旋律該是這首歌最大的賣點。

　　然後，我覺得小薰的聲音有拯救人的特質，至少我被拯救過。

　　多多努力吧，希望妳能從腦殘妹妹的框框中脫穎而出。

書

　　我看的書多嗎？好像有些人會這樣覺得。但我看過的書真的算不上多，至少「經典必看」等級的我都沒看過。
　　我龍槍只看過一次，刺客系列只看過一次，莫仁的作品是看了不下五次，龍族也看了不下三次、Gundam Wings小說版也看了不下五次，銀英傳倒是只看過一次，黑暗精靈買到現在也還沒心情打開，魔戒也只看過一次，即便我很想重新翻閱。

　　大概就是這種程度吧，我看的書。

　　我沒本事說「我看過很多書」，我也沒自信說「我看過好書」，因為我覺得「好」的東西別人不見得這麼覺得。（龍族很好啊，鋼彈很好啊，但誰會接受呢？）

　　我覺得啊，與其看了很多書，倒不如多花點時間去思考。

　　那些故事，是把某些人的人生濃縮，變成一個精采可期甚至值得深思的經歷。要想的大概就是這些吧。
　　所以，我思考了幾個人生？

　　但我現在正面臨一個難題：腦內與現實間的差距，這種落差可不是一句「原來如此」就可以平復搞定的；越感受現實的勢利與殘酷，就越對自己那思考的習慣感到後悔與怨恨。

　　不是說思考不好，不是的。

　　吶，我期許一個大同世界，難道太天真嗎？

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  • Oct 14 Sun 2007 20:08

  • 名嘴


　　我喜歡江中博！！！想講很久了一直忘記。

--

　　等待某人可能的回覆最痛苦。

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  • Oct 14 Sun 2007 20:08

  • 無聊


　　我該做的事情不少，但提不起心去做。我承認我在害怕，害怕不曉得什麼時候，我的腦子又蹦出一些奇怪的想法引導我憂鬱，所以我不想啟發自己，一點也不想；但又不想浪費時間在漫畫、遊戲上（明明昨天很想玩遊戲），鬧得自己現在什麼也沒做。

　　不想看OR（明天大概也只考單行法，隨便看看就算了，計算錯誤我也認了），不想寫迴歸（標準誤助教又還沒教到，我也沒有熱情去重新整理統計學、管理經 濟學和迴歸分析三本課本），不想練習Ecxel（這純粹是懶），不想看書（亞細亞的孤兒？我看一段深思一段，殺了我的就是它），不曉得現在是能做什麼。

　　胃火旺盛，可是不想去看醫生。想閉上眼睛睡覺，卻怎麼也睡不著，更怕晚上睡不著。

　　該做卻不想做的啊……

LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
«1...666768 6970...128