close
喔，熱門的改名，依慣例我好像應該說些什麼「感想」放進我的格子；但意外的，我沒什麼感覺。要說是因為我腐朽的腦袋想不出什麼東西也可，但我覺得不只是這樣。
改名字，通常都是深思熟慮後的決定。以我們常人而言，這個名字改了之後會用一輩子，當然要仔細思量為什麼改、要改成什麼，而這名字被改的人，也得接受改名後的一連串正名風波、及不可避免的適應期；但改名字，無論如何，都只有當事人有權決定，我們這些旁觀者皆不可置評。
只是不管是中華郵政公司還是中國石油公司，我無法辨明「當事人」是誰。絕對不能因為「改名需耗費公帑」而說當事人是我們黎民百姓，畢竟一般人去改名 字，那也是要花掉政府一筆小錢（不然幹麻跟你收規費？）－－總不能說因為這種原因，我小老百姓去改名字也要經過街坊鄰居同意吧？－－所以因為「耗資費時」 這種理由而反對改名，必須更強而有力才行。
（我是覺得，總是喊窮的政府不是跑去買武器，就是跑來幹這種無謂的小事，說實在的，很說不過去。）
那麼，到底誰有資格掌控這名改或不改，而他所執的理由又是如何呢？「和內陸地區名稱雷同（相同）」真的是個好理由嗎？若是，怎麼執政至今，這個不早不晚的時機，才開始「正名運動」而不在執政當初就積極推動？其中的歷史因素可以用這種單純的藉口忽略嗎？
或者我們不討論更名的適當性或必要性是否存在，執行的這麼唐突，完全不給相關人士（範圍應該是全台吧）一段調適期，明顯是沒考慮到事後衝擊而沒有準備配套或說詞，可見其執行力之差勁。
其實改名正當於否，沒有絕對，端看那份說詞能否使「多數人」同意罷了。
我個人對於那些公家機關用個什麼名字上市上櫃一點興趣也沒有，反正不影響我的日常生活（甚至那些稅金也沒半毛是我的－－這麼說來我果然是假的商人）；但若「中華」二字從台灣這塊島嶼上消失，我會非常惆悵。
改名字，通常都是深思熟慮後的決定。以我們常人而言，這個名字改了之後會用一輩子，當然要仔細思量為什麼改、要改成什麼，而這名字被改的人，也得接受改名後的一連串正名風波、及不可避免的適應期；但改名字，無論如何，都只有當事人有權決定，我們這些旁觀者皆不可置評。
只是不管是中華郵政公司還是中國石油公司，我無法辨明「當事人」是誰。絕對不能因為「改名需耗費公帑」而說當事人是我們黎民百姓，畢竟一般人去改名 字，那也是要花掉政府一筆小錢（不然幹麻跟你收規費？）－－總不能說因為這種原因，我小老百姓去改名字也要經過街坊鄰居同意吧？－－所以因為「耗資費時」 這種理由而反對改名，必須更強而有力才行。
（我是覺得，總是喊窮的政府不是跑去買武器，就是跑來幹這種無謂的小事，說實在的，很說不過去。）
那麼，到底誰有資格掌控這名改或不改，而他所執的理由又是如何呢？「和內陸地區名稱雷同（相同）」真的是個好理由嗎？若是，怎麼執政至今，這個不早不晚的時機，才開始「正名運動」而不在執政當初就積極推動？其中的歷史因素可以用這種單純的藉口忽略嗎？
或者我們不討論更名的適當性或必要性是否存在，執行的這麼唐突，完全不給相關人士（範圍應該是全台吧）一段調適期，明顯是沒考慮到事後衝擊而沒有準備配套或說詞，可見其執行力之差勁。
其實改名正當於否，沒有絕對，端看那份說詞能否使「多數人」同意罷了。
我個人對於那些公家機關用個什麼名字上市上櫃一點興趣也沒有，反正不影響我的日常生活（甚至那些稅金也沒半毛是我的－－這麼說來我果然是假的商人）；但若「中華」二字從台灣這塊島嶼上消失，我會非常惆悵。
全站熱搜
留言列表
似乎比較正經但也很白爛的東西 (4)
