close
啊，還是行銷學。昨天行銷學老師偏題到上次那則一家六口墜海的那則報導。
老師覺得那對父母很殘忍，孩子們全死在前座……這個樣子。我當時立即回應了：活著也很慘啊！
老師依然堅持：孩子的命是孩子的，父母無論如何不該這樣就帶走孩子的命。
我是不反對啦，畢竟天曉得那個孩子未來會是如何？說不定是人才呢！可塑性很高，這就是孩子。
但是，後續報導不是指出，翻遍他們家只找到一塊錢嗎？這樣子怎麼活啊？
所以我覺得這樣的想法是沒有餓過的人才能說。當你已經沒錢了，下一餐的著落是真的沒有，甚至是一個星期都沒有進食的狀態，再這樣下去是全家餓死，你能怎麼選擇？
那家人有輛汽車，或許會有人想到：典當啊！
那如果車子房子的貸款都沒付清，怎麼辦？
也會有人說：申請清寒補助或低收入戶啊！
很抱歉，有車子，就不可能申請到了（聽說連有電視也是資格不符）更何況，低收入戶補助金應當是連水電費也不夠付，還吃飯啊？（我覺得那家人是申請不到，或者緩不濟急）
說到這個，其實也不能怪政府。哪來這麼多錢養人？而且，說不定有更需要的人，當然這條件要嚴苛些才不至於被濫用。總之這滿多麻煩的。
回到正題。餓很久然後死掉，似乎是他們唯一的未來。長痛不如短痛，只能全家帶去死了。
那家長認為活著沒希望，若父母覺得活不下去自己死去，孩子誰來照顧？而且也沒辦法留錢給他們，還不是餓死？
不是還一則新聞，說父親自行自殺，留了些錢給小三的兒子。若那個導師沒發覺怪異，或者那個孩子自行在連絡簿上假父親名義簽名，然後終於花完錢……
或許他會餓到沒力氣出門，然後死在家裡。而且是痛苦的餓死。今天幸好他還有母親。這是認為父母沒資格帶走孩子而作的選擇，這樣有比較好嗎？是有啦，至少他多了未來的可能，但上述狀況也不是沒有發生的機率。
悲觀的父母自然是連孩子也順道帶走了。不然怎麼辦？能託給誰照顧？
發生這種事我會嘆息，但我不會怪罪那樣的父母。他們想死嗎？每個人都有活著的本能，他們也不想死的！
當然是因為我沒遇到我才會在這邊說這些，我只是個蠢蛋而已。
而且是幸福的蠢蛋。ˇ-----
老師覺得那對父母很殘忍，孩子們全死在前座……這個樣子。我當時立即回應了：活著也很慘啊！
老師依然堅持：孩子的命是孩子的，父母無論如何不該這樣就帶走孩子的命。
我是不反對啦，畢竟天曉得那個孩子未來會是如何？說不定是人才呢！可塑性很高，這就是孩子。
但是，後續報導不是指出，翻遍他們家只找到一塊錢嗎？這樣子怎麼活啊？
所以我覺得這樣的想法是沒有餓過的人才能說。當你已經沒錢了，下一餐的著落是真的沒有，甚至是一個星期都沒有進食的狀態，再這樣下去是全家餓死，你能怎麼選擇？
那家人有輛汽車，或許會有人想到：典當啊！
那如果車子房子的貸款都沒付清，怎麼辦？
也會有人說：申請清寒補助或低收入戶啊！
很抱歉，有車子，就不可能申請到了（聽說連有電視也是資格不符）更何況，低收入戶補助金應當是連水電費也不夠付，還吃飯啊？（我覺得那家人是申請不到，或者緩不濟急）
說到這個，其實也不能怪政府。哪來這麼多錢養人？而且，說不定有更需要的人，當然這條件要嚴苛些才不至於被濫用。總之這滿多麻煩的。
回到正題。餓很久然後死掉，似乎是他們唯一的未來。長痛不如短痛，只能全家帶去死了。
那家長認為活著沒希望，若父母覺得活不下去自己死去，孩子誰來照顧？而且也沒辦法留錢給他們，還不是餓死？
不是還一則新聞，說父親自行自殺，留了些錢給小三的兒子。若那個導師沒發覺怪異，或者那個孩子自行在連絡簿上假父親名義簽名，然後終於花完錢……
或許他會餓到沒力氣出門，然後死在家裡。而且是痛苦的餓死。今天幸好他還有母親。這是認為父母沒資格帶走孩子而作的選擇，這樣有比較好嗎？是有啦，至少他多了未來的可能，但上述狀況也不是沒有發生的機率。
悲觀的父母自然是連孩子也順道帶走了。不然怎麼辦？能託給誰照顧？
發生這種事我會嘆息，但我不會怪罪那樣的父母。他們想死嗎？每個人都有活著的本能，他們也不想死的！
當然是因為我沒遇到我才會在這邊說這些，我只是個蠢蛋而已。
而且是幸福的蠢蛋。ˇ-----
全站熱搜
留言列表
似乎比較正經但也很白爛的東西 (4)
