The Green Tower of Ivories

　　扣掉我因為某奇幻大系的缺梗心得的回應方式（果然沒被特別感動就不要寫心得），最近的我真是和平到不行，儘管每次吃飯配新聞的時候都會稍微(?)動點氣，但無論是部落格還是噗浪卻都是一句也沒罵－－也可能是吃飯時罵夠了就不需要寫文論述了吧……

　　這樣怎麼可以！

　　其實我不知道這是台灣新聞的常態，還是只是選舉到了（在學校時都不看電視，回到家被新聞轟炸整個不耐），每次看到新聞結語說什麼「政府應該想想辦法」我就惱怒。

　　想你個屁辦法！法辦還差不多！製造社會動亂兼愚民！（這只是為了效果，絕對不是我挺摁稀稀，請各位看官明察）

　　我最近看到得吵比較久的新聞，大概就是農民物產跌價活不下去、ㄅㄅㄐ（躲文字獄的馬賽克）小孩升高中被迫高分低就、某人家裡小孩被夜市攤販燙到、和某市酒店工程意外這種新聞。升高中的規則我不熟暫時不罵（雖然我覺得申請＝我就是想念這間，那和成積若改成分發能去哪間學校有個屁關係？念哪間學校是自己決定的，竟然也能怪到規定上頭？）（這不是還是罵了嗎），工程意外這茲事體大需要公家機關＝有力第三人協助評析論斷我也沒尛意見（畢竟這裡面有很多工地不為人知的秘密（淦）），但自己管不住小孩，和自己投資失敗這種事，跑去找政府索賠系安怎？身為一般善良老百姓(?)我看得很不爽啊。

　　首先是農民，「種到熟成之後才發現商品跌價」和一般商人「進貨之後才發現商品沒價值」兩者，除了會計周期不一樣之外是有哪裡不同？好的商品賣不到好價錢，要檢討的環節一大堆，包括通路、包裝和行銷，甚至一開始要種多少產量、可能收成有多少，全都是生產方為了賺錢有義務要思考的事情，為什麼首要檢討項目會是政府施政方向？
　　（當然認為「調高公糧收購價就天下太平」這種想法很值得檢討沒錯，你以為你是哪一國的王公貴族，丟丟鈔票就能解決事情？農糧署你從經濟學概論開始重修算了，順便把你老大拉去重修，沒過就下台，不准作弊）
　　若產品賣不好要怪政府，那是不是要把一級產業納入公營事業範疇？中盤商要買農穫一律跟政府批購，價格談好了再去產地運貨；這樣好產品還賣不好那就是政府無能，大家要彈劾誰就去彈劾誰真的無話可說。
　　但今天不是這樣嘛！產業機制變成中盤商說了算，歸根究柢是農民自己力量不夠，農民自己身為當事人都沒立場彈劾中盤商了，政府這個局外人是能從哪裡下手？產地有產地的市場，政府出手干預就是不公不義＝獨惠農民，這種情況下，中盤商為了獲利便會提高最終市場價格，造成大幅度的物價上漲（這你看看是害到了誰－－沒錯，就是本少爺！）政府為維繫社會安寧，絕對不可能出手要求中盤商該以多少金額收購農穫，於情與理都不可能。
　　若說「農民沒有要求政府干預中盤商」，那農民是希望政府怎樣？歸根究柢就是希望有人能以「他們所希望的」金額來購買農穫嘛！ 這個對像不論是政府還是中盤商，只要有人來買就好，只要能賺錢就好，只要能活口就好－－這種事情誰不想？你看看那精美的血汗工廠，你以為老闆喜歡讓他的員工變奴工？他完成一單位產品平均獲利就是兩塊錢！這兩塊錢要支應事務開銷聽起來簡直可笑，怎麼沒見工廠跟政府叫屈？－－很簡單嘛！老闆都知道這是自己的問題，他知道自己沒力量跟中盤商（客戶）談價錢，他只好改由跟員工談價錢、跟生產線談生產力、跟市場談多角化經營，他當然也考慮過跟政府要求補助，但他一叫就會有莫名其妙的「社會觀感」，好像他當老闆的都吝嗇，硬要拿別人的錢轉投資；這種話你怎麼不拿來罵農民，說自己投資失敗竟然要政府、全國納稅人民買單，我就很想罵。

　　啊？沒農民種稻天龍人就沒飯吃？笑死人了，有人想吃飯卻沒飯吃就等於有市場，你還不種稻？（這種情況下，到了隔一年米價就會跌了科科）

　　至於那個小孩子被炒鍋砸臉一事，沒錯，小孩子真的很可憐，這炒鍋應該要打在他父母臉上才對。夜市這麼危險的地方你還放小孩子亂跑，被打到剛好而已！要政府管制攤販規劃設定，要不要你出錢啊？人家員工就老闆一個，你要他在後面炒菜做飯給你吃，前面客人吃完沒付帳就跑的風險誰負？你入座後老闆因為忙著做飯給別人吃，沒看到你而沒來幫你點菜，這時你又要怪老闆沒用了嗎？這種人就是會幹出隨便闖快車道，被車撞了就說是駕駛沒看到他，是駕駛的錯，要駕駛賠償他醫藥費的鳥事！自己找死就不要怪別人砍嘛！

　　這與其找政府負責，不如請家扶中心出來要政府法辦這對父母，告他們虐待兒童才對。（這是氣話，畢竟小孩真的很無辜，新聞上的父母又不見反省，實在莫名其妙）（美國搞不好就會這麼幹……）

　　然後，說了這麼多，平民百姓就是希望政府能拿出LP來管管事情嘛，結果你看看政府管了什麼？他們要速食店不得推出晚上十點過後薯條買大送大的促銷方案！

　　你知不知道大薯買一送一，對我們這些熬夜鬧飢荒的窮苦研究生而言究竟多重要啊！我去你的健康啦！