The Green Tower of Ivories

　　書名有沒有寫錯我不知道，我好餓、好想吃洋芋片，可是阿娘開始做飯了，等我寫完這篇說不定都已經煮好放涼了。我在看這本書的時候就想著：啊，昨天吃一半的洋芋片，好想拿來吃喔～～～可是書是別人的，我可沒膽子邊吃邊看。弄髒怎麼辦啊！折到怎麼辦啊！
　　現在這本書被我找了一些厚書壓在底下，讓因為翻閱而稍微翹起的書頁能恢復原本的平整。因為這是借來的書。

　　然後，嗯，我不會花錢買這本書。不管它的價格是否划算、插圖是否美麗。
　　但也不至於後悔花了時間看它……好啦，沒那麼後悔，可是沒看過可能也沒關係。

　　要寫個評論其實有點難，但我好像答應了我家水主要告訴他我的感想，也答應了親愛的女王陛下說看完要一起討論討論。所以我就先放上自己的感想。

　　路人請注意：這是我自己的感想，我個人的。然後我不是專業人士，就讀學院也和文學一點屁關係也沒有，唸過的書也不多，實實在在是不學無術的垃圾。

--

　　整體而言，算是還滿喜歡的，但就是不欣賞。可雖說不欣賞，但多少還是有些餘韻纏繞心頭。
　　不錯的作品，因為我沒看過角川這次輕小說大賞的其他作品，不太確定是否可以稱為「當之無愧」，但就短篇作品而言，鋪陳很棒，沒有留下任何遺憾，是非常完整的作品。

　　說到在「一本完結」的作品中，讓人遺憾到想殺死作者的故事，非《諸神之城：伊嵐翠》莫屬。那種彷彿很完整，但其實根本就不夠力的結尾著實令人生氣；只是布蘭登的故事太好，你沒辦法指責他是個「差勁的作家」。然後我似乎曾經聽說，要把一個故事在「一本」的限制內創造出「完結」且毫無遺憾的內容，是很費功夫的。
　　若就這點而論，久遠同學做的非常好。她的故事被完整的發揮，沒有一絲一毫遺珠之憾。

　　我之前看到書背文案時曾經憂慮：這是否是個「題材有趣，故事無聊」的書？事後證明，嗯，沒錯，題材很有趣，故事本身其實也還可以，但就是少了什麼－－雖然我還是能看到結局。中間有些部分我還是只能「掃過」而不願入眼，但不是作者寫得不好看，而是我沒有耐性去看那些囉哩囉嗦的東西。我只能原諒羅伯特和西克曼的囉唆，其他人還必須練個幾十年。

　　這證明了一個好的結尾非常重要。如果這本書的結局不夠完整，我應該會厭棄這本書。

　　這本書讓我遺憾的事項有幾點：第一，劇情非常好猜。第二，人物不夠鮮活。第三，其實這點最重要，就是作者使用的文風辭藻。

　　我可以理解作者希望營造出「中國風」的氣氛，但論文言不夠文言，論口語不夠口語，這種不上不下的狀態對一個作者而言是很大的傷害。很容易讓讀者看了焦慮、厭煩，最後開始討厭這種敘述風格。
　　文言模式的敘述，必須有更久的經驗和成熟度才能成為作品，這點程度的「模仿」，只突顯了作者的刻意，充滿矯揉造作的氣息。看了兩章，我已經開始忽略作者的筆調，直接轉為影像來吸收故事了。不是說作者的敘述讓我感受何謂栩栩如生，而是如果把文字看進去的話，這本書我看不下去。

　　也許有人認為這是種風格，但在我眼裡，這是確確實實的不成熟。

　　但故事本身可以吸引我繼續看下去，雖然不是一開始就這麼吸引人。看完第一章，我本已興起焦慮、厭煩之情，厭煩於無聊窒礙的敘述，並對平凡拖延的劇情感到焦慮，但自從看過《勿忘我》這本書後，我便提醒自己要遵循史蒂芬金的教誨：「一本書先看五分之一，之後再考慮要不要看下去」，而最後等我回神時，我已經看了二分之一。這是劇情的優勢，因為關心主角是讀者必然存在的心情。

　　然後故事就結束了，平平順順的演完了。不可能有「啊？結束了？」的傻眼感，畢竟它的鋪陳很完整，用堆疊的事件幫助劇情的演進，你看著看著就知道差不多要走入結局了，然後結局也沒有讓你失望，該活的活、該死的死，故事裡出現過的人、事、物，沒有任何一樣是你還好奇著結局但卻沒有演出來的，沒有，非常完整。
　　但我還是無法說自己「喜歡」這個故事。看看這篇感想，語調內容充滿的是負面評價，雖然我不想這麼做，但就是有股反感油然而生。

　　我沒有看一個故事應該可以得到的澎湃感。我不緊張，也無法對哪個角色灌輸愛意，書裡也沒有能讓我深思的內容，甚至一個回憶再三的場景也沒有。沒有。
　　既然我看完之後什麼都沒有，不管題材多新奇，故事內容多有趣，要我如何說我「喜歡」這個故事？我沒有得到感動。

　　作者要寫一個死而復生的神。「義人」承擔了「羊戮」的罪與死，以義人的消亡代替羊戮的老、病、死，而被迫承擔這份「義」的受選者們懷抱著某種不干與悲傷，所以有半年前的塚家之亂，所以有某些事情「不是義人不懂」；但這些東西，我沒有看到更感受不到。我沒看到這份感情，我只看到這種心情造就的結果。
　　我無法從劇情裡體會，為什麼最後事情會變成這副模樣？雖然我能從故事裡猜到，我可以知道「喔，做了這件事的是他」，但動機者、心情者，無從得知，何以共鳴？而一個無法令讀者感動的故事，又如何能讓讀者喜歡？

　　「劇情」可以用事件來推展，但進行事件的無論如何都是「人物」。如果人物的性格不夠鮮明立體，那一個故事就算演完了也無法留下記憶。我停留在「我知道有這個人」的狀態，對那些關係理解的不上不下，更感受不到那些宣稱的感情是如何滋生又如何存在，人物的行動是「設定上他們會這麼做」而不是「看起來他們想∕會這麼做」……如果成就故事的這些元素是這麼膚淺，那就算故事最後是一個大悲劇我也只能默然。

　　它缺乏一個「躍然紙上」的機會。可能是為了在「一本」的限制下寫完故事，所以沒有篇幅去描寫角色的心情，也可能很單純的，是因為第一人稱模式要描寫其他人的心情也太過困難，但總之，缺乏對「人物」的塑造，那我就很難去推薦這本書。我無法可惜於誰的逝去，這讓我覺得這個故事很可惜。

　　但我承認我喜歡這個故事。一個負責生死輪迴，無法界定己身生死的神，活了一回的故事。