書名有沒有寫錯我不知道,我好餓、好想吃洋芋片,可是阿娘開始做飯了,等我寫完這篇說不定都已經煮好放涼了。我在看這本書的時候就想著:啊,昨天吃一半的洋芋片,好想拿來吃喔~~~可是書是別人的,我可沒膽子邊吃邊看。弄髒怎麼辦啊!折到怎麼辦啊!
  現在這本書被我找了一些厚書壓在底下,讓因為翻閱而稍微翹起的書頁能恢復原本的平整。因為這是借來的書。

  然後,嗯,我不會花錢買這本書。不管它的價格是否划算、插圖是否美麗。
  但也不至於後悔花了時間看它……好啦,沒那麼後悔,可是沒看過可能也沒關係。

  要寫個評論其實有點難,但我好像答應了我家水主要告訴他我的感想,也答應了親愛的女王陛下說看完要一起討論討論。所以我就先放上自己的感想。

  路人請注意:這是我自己的感想,我個人的。然後我不是專業人士,就讀學院也和文學一點屁關係也沒有,唸過的書也不多,實實在在是不學無術的垃圾。

--

  整體而言,算是還滿喜歡的,但就是不欣賞。可雖說不欣賞,但多少還是有些餘韻纏繞心頭。
  不錯的作品,因為我沒看過角川這次輕小說大賞的其他作品,不太確定是否可以稱為「當之無愧」,但就短篇作品而言,鋪陳很棒,沒有留下任何遺憾,是非常完整的作品。

  說到在「一本完結」的作品中,讓人遺憾到想殺死作者的故事,非《諸神之城:伊嵐翠》莫屬。那種彷彿很完整,但其實根本就不夠力的結尾著實令人生氣;只是布蘭登的故事太好,你沒辦法指責他是個「差勁的作家」。然後我似乎曾經聽說,要把一個故事在「一本」的限制內創造出「完結」且毫無遺憾的內容,是很費功夫的。
  若就這點而論,久遠同學做的非常好。她的故事被完整的發揮,沒有一絲一毫遺珠之憾。

  我之前看到書背文案時曾經憂慮:這是否是個「題材有趣,故事無聊」的書?事後證明,嗯,沒錯,題材很有趣,故事本身其實也還可以,但就是少了什麼--雖然我還是能看到結局。中間有些部分我還是只能「掃過」而不願入眼,但不是作者寫得不好看,而是我沒有耐性去看那些囉哩囉嗦的東西。我只能原諒羅伯特和西克曼的囉唆,其他人還必須練個幾十年。

  這證明了一個好的結尾非常重要。如果這本書的結局不夠完整,我應該會厭棄這本書。

  這本書讓我遺憾的事項有幾點:第一,劇情非常好猜。第二,人物不夠鮮活。第三,其實這點最重要,就是作者使用的文風辭藻。

  我可以理解作者希望營造出「中國風」的氣氛,但論文言不夠文言,論口語不夠口語,這種不上不下的狀態對一個作者而言是很大的傷害。很容易讓讀者看了焦慮、厭煩,最後開始討厭這種敘述風格。
  文言模式的敘述,必須有更久的經驗和成熟度才能成為作品,這點程度的「模仿」,只突顯了作者的刻意,充滿矯揉造作的氣息。看了兩章,我已經開始忽略作者的筆調,直接轉為影像來吸收故事了。不是說作者的敘述讓我感受何謂栩栩如生,而是如果把文字看進去的話,這本書我看不下去。

  也許有人認為這是種風格,但在我眼裡,這是確確實實的不成熟。

  但故事本身可以吸引我繼續看下去,雖然不是一開始就這麼吸引人。看完第一章,我本已興起焦慮、厭煩之情,厭煩於無聊窒礙的敘述,並對平凡拖延的劇情感到焦慮,但自從看過《勿忘我》這本書後,我便提醒自己要遵循史蒂芬金的教誨:「一本書先看五分之一,之後再考慮要不要看下去」,而最後等我回神時,我已經看了二分之一。這是劇情的優勢,因為關心主角是讀者必然存在的心情。

  然後故事就結束了,平平順順的演完了。不可能有「啊?結束了?」的傻眼感,畢竟它的鋪陳很完整,用堆疊的事件幫助劇情的演進,你看著看著就知道差不多要走入結局了,然後結局也沒有讓你失望,該活的活、該死的死,故事裡出現過的人、事、物,沒有任何一樣是你還好奇著結局但卻沒有演出來的,沒有,非常完整。
  但我還是無法說自己「喜歡」這個故事。看看這篇感想,語調內容充滿的是負面評價,雖然我不想這麼做,但就是有股反感油然而生。

  我沒有看一個故事應該可以得到的澎湃感。我不緊張,也無法對哪個角色灌輸愛意,書裡也沒有能讓我深思的內容,甚至一個回憶再三的場景也沒有。沒有。
  既然我看完之後什麼都沒有,不管題材多新奇,故事內容多有趣,要我如何說我「喜歡」這個故事?我沒有得到感動。

  作者要寫一個死而復生的神。「義人」承擔了「羊戮」的罪與死,以義人的消亡代替羊戮的老、病、死,而被迫承擔這份「義」的受選者們懷抱著某種不干與悲傷,所以有半年前的塚家之亂,所以有某些事情「不是義人不懂」;但這些東西,我沒有看到更感受不到。我沒看到這份感情,我只看到這種心情造就的結果。
  我無法從劇情裡體會,為什麼最後事情會變成這副模樣?雖然我能從故事裡猜到,我可以知道「喔,做了這件事的是他」,但動機者、心情者,無從得知,何以共鳴?而一個無法令讀者感動的故事,又如何能讓讀者喜歡?

  「劇情」可以用事件來推展,但進行事件的無論如何都是「人物」。如果人物的性格不夠鮮明立體,那一個故事就算演完了也無法留下記憶。我停留在「我知道有這個人」的狀態,對那些關係理解的不上不下,更感受不到那些宣稱的感情是如何滋生又如何存在,人物的行動是「設定上他們會這麼做」而不是「看起來他們想∕會這麼做」……如果成就故事的這些元素是這麼膚淺,那就算故事最後是一個大悲劇我也只能默然。

  它缺乏一個「躍然紙上」的機會。可能是為了在「一本」的限制下寫完故事,所以沒有篇幅去描寫角色的心情,也可能很單純的,是因為第一人稱模式要描寫其他人的心情也太過困難,但總之,缺乏對「人物」的塑造,那我就很難去推薦這本書。我無法可惜於誰的逝去,這讓我覺得這個故事很可惜。

  但我承認我喜歡這個故事。一個負責生死輪迴,無法界定己身生死的神,活了一回的故事。

創作者介紹

The Green Tower of Ivories

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 聽說「G子」是我?(笑)
  • 看來這本書只能用租的或借的。(歪頭)

    抱歉我插個跟本篇無關的話:
    我的那個寫完卻爛掉了,請不用繼續往下看,
    點最後面的道歉啟示看看笑笑就好。(淚奔)
  •   值不值得買你也可以問問其他人的意見,不怕被捏的話可以參考女王大人的評價(http://reimi.pixnet.net/blog/post/24540346),只是她真的把謎底「不著痕跡」的完全捏出來了喔。XD
      我覺得女王大人寫起感想文真的好中肯啊。(掩面)

    >>我的那個寫完卻爛掉了,請不用繼續往下看,
      是不是這麼可惜啊?我覺得非常好看的說……Q Q||

    >>聽說「G子」是我?(笑)
      從哪裡「聽說」的?(笑)
      因為叫Garnet怕打錯字,叫嘎耐特又覺得是在模仿貓a店長,叫「阿穎」人家會害羞(臉紅),所以要給個特別的愛稱方便我稱呼。=w=(說這話就不臉紅?)

    LTMLin 於 2009/07/05 19:24 回覆

  • 那我以後要在這裡自稱G子嗎?XD
  • 我跟你不同,看書很沒耐性,除非有必要非看完不可,
    否則書翻兩頁因為電波不合就丟本是常有的現象。
    (我就丟過魔戒和龍族,龍族後來還是有萌上)
    你電波跟我對到會嚇到我的程度,所以我會以你的意見為主。XD

    >是不是這麼可惜啊?
    寫完之後發現從頭到尾都沒把我想表達的東西寫到位,
    所以拖到最後只能夠草草收尾,該有的張力出不來,
    其實滿淒涼的。(苦笑)
  • >>那我以後要在這裡自稱G子嗎?
      像你對我說過的,什麼名字都好,別讓我認不得就成了。:)

    >>你電波跟我對到會嚇到我的程度,
      你說這話讓我好害羞。///
      可是我龍槍看過兩次,黑暗精靈卻只看了兩段(可能不到)還放在旁邊,至今不打算接觸薩爾瓦多的其他故事,譬如牧師。(遠目)
      龍族好棒!(( ̄︺ ̄/*\ ̄︺ ̄))

    >>寫完之後發現從頭到尾都沒把我想表達的東西寫到位,
      包括前面的部分嗎?還是在科科布變強之後?我真的覺得我看過的地方還滿讓我喜歡的。Q Q

    LTMLin 於 2009/07/06 07:28 回覆

  • 妃茵
  • 我跟貓a的不同就是我是叫嘎「涅」特XXD
    這本書的評價在批踢踢的輕小說板足以吵到開戰的地步,雖然林這麼抬舉我,我的文章在那裡也是受到不少攻擊的說(笑),有人只是路過嘴砲,也有人還沒看完我的文章就直接罵人的。

    輿論真是可怕啊啊呼呼,我只是寫個心得,想到作者所承受的我就默了。
  •   喔我去看過了,大部分的爭議在於「國文程度是作者的問題還是讀者的問題」嘛。關於這點,我這裡的說法也和妳不同啊,我就覺得是作者的文風顯然是刻意雕琢難以入眼才讓我讀的不開心。(笑)
      後來還看到個引經據典讚揚作者字詞使用的內涵,不得不臣服於大家淵博的學識啊。(一個「葵」竟能戰這麼久……)
      但我還是覺得,把段數不同的字詞放在同一段敘述裡,給我的感覺就是「吃不下去」。(攤手)

      不過,放在那裡本來就是要給人品評的,而這本書從頭到尾爭議不斷,妳又從大家最介意的角度切入,會戰起來也是沒辦法的事。但我看妳適應良好啊!(笑拍)像我就沒膽子在那邊大放厥詞,就算是要賺P幣也不可能!(不過我不知道什麼是P幣、以及它能幹什麼就是了)

    LTMLin 於 2009/07/07 18:05 回覆

  • 妃茵
  • 批踢踢上很多專家能人的,總之臥虎藏龍啦。
    我沒有適應良好,每次po文我都徹底自我厭惡,所以我產量才那麼少orz(不要富奸!)
    批幣可以拿來賭博買彩票XXD
  •   接觸世界總是會這樣的。但我覺得更多人給予你肯定啦。(拍)

    LTMLin 於 2009/07/10 23:20 回覆

找更多相關文章與討論