從電子報上看見一則報導（台股大政變 幹掉董事長），據說，一旦公司獲利情形良好、董監事持股數偏低，就有董監事改選危機。
剛看見，我實在不懂為什麼要改選董監事。如果這群董事會決議正確，讓公司朝良好獲利方向前進，何必改選？
後來我想到，可能是公司有投資價值，於是市場中有人（或勢力）意圖「擁有」公司，於是取得超過現行董事會持股數的股票，逼迫公司改選董事會、重新任命董事長。
而這番股數對戰，勢必會讓公司的股價在市場上飆升。（大家都在買股票）
這對公司有好處嗎？其他人再怎麼買，都是「流通在外」的股票，並非公司庫藏股，對公司來說，其資本價值應該沒有增加才對；所以即便市場上股價成長，代表的也只是「公司營運前景看好」（或有人操弄），而公司實際而言是否真的有未來潛力，還有待評析。
而且，為什麼一定要「擁有」公司？當一般股東不行嗎？（為了董監事酬勞？）
所以我弄不懂，我弄不懂股票、股價和公司的關係。
所以我果然不適合從商。唉。
--
真想當個小小文化研究員。-----
剛看見，我實在不懂為什麼要改選董監事。如果這群董事會決議正確，讓公司朝良好獲利方向前進，何必改選？
後來我想到，可能是公司有投資價值，於是市場中有人（或勢力）意圖「擁有」公司，於是取得超過現行董事會持股數的股票，逼迫公司改選董事會、重新任命董事長。
而這番股數對戰，勢必會讓公司的股價在市場上飆升。（大家都在買股票）
這對公司有好處嗎？其他人再怎麼買，都是「流通在外」的股票，並非公司庫藏股，對公司來說，其資本價值應該沒有增加才對；所以即便市場上股價成長，代表的也只是「公司營運前景看好」（或有人操弄），而公司實際而言是否真的有未來潛力，還有待評析。
而且，為什麼一定要「擁有」公司？當一般股東不行嗎？（為了董監事酬勞？）
所以我弄不懂，我弄不懂股票、股價和公司的關係。
所以我果然不適合從商。唉。
--
真想當個小小文化研究員。-----
全站熱搜
留言列表
似乎比較正經但也很白爛的東西 (4)
