動手之前，我思考過是否曾為扁政府提出什麼辯白之言，似有若無、印象薄弱，所以我猜其實沒有吧？如此一來，若要為馬政權提出什麼維護之說，似有偏袒之嫌，但我個人覺得這還算滿中立的，即便我得承認我總統投了馬英九。
我想，馬英九的當選時機真的非常不湊巧，至少以政治生命（未來選情）為考量的話，這個時節上任，極可能因為無法阻止停滯性通貨膨脹（降息無法帶動景氣）而無法維持連任；這很可能是王金平不表態、不出任的最大原因：先讓馬英九跑在前面好好鋪路，四年後（或八年後，如果馬英九運氣好；或者謝長廷運氣好。:P）肯定輪到他，不急著現在。
但無論如何，我這次的忿怒不是針對政府，是針對愚民和媒體。我受不了每次新聞總是報導民怨四起的消息、擴大通貨膨脹問題、渲染物價上漲程度，最後再將結論歸咎於政府，好像政府真的有能力解決全球性經濟危機似的。
我很早、很早、很早以前就說過，經濟學肯定要成為通識課程，就像大家知道買東西要付錢一樣的成為「常識」的一員，因為若社會大眾對經濟學有更多的了解，就會知道這次石油危機造成的原物料價格上漲、加上台灣虛耗八年導致的低利景氣所形成的停滯性通貨膨脹，不是政府一、兩天之內可以解決的、更不可能是換個政府就能解決的；要讓經濟回暖，最需要的不只國內的改革與建設，全球環境的復甦才是關鍵因素。
建設是需要時間的，政策執行也必須安排步驟，不可能所有的理想一次同時進行，更不可能在宣佈的當下便完成建樹，為什麼所有自以為是老大的人都不知道世界上有東西叫「時間成本」？父母是這樣、人民百姓是這樣，每一個都天真愚蠢的個要死。
我不懂民調是在下滑什麼意思，台灣人真是亂七八糟、莫名奇妙，全都看不見長遠的利益（這好像是鄧不利多校長在某個場合說的最後導致災難的有智慧的好話。XDDD），就像黎智英在昨天水果日報A15論壇版「經濟鬆綁就是權力下放」一文中說的：「像阿扁那樣不做事、只喊口號，不用下台，負責任、坐實事的總統反而完蛋，這又是什麼邏輯？」
這一篇讓我對水果日報完全改觀。這是真正有底子的人才能寫出來的東西。
我覺得新政府上任以來，許多政策都發表的相當不錯（執行起來是怎樣的光景就是另外一回事，但至少沒有策略性錯誤），創造的未來商機也很明確，許多令人期待已久的動作都一一在進行規劃、執行甚至已到了協商階段（人民幣換匯、兩岸包機等），到底那些不滿的人是在不滿什麼？
我想，人民的不滿是源自於急躁，他們天真、愚蠢的以為「馬上」就能「馬上好」，卻遺忘了所有的一切都有時間成本，所有的事情都要一步一步來（所以先談觀光包機再談貨運包機，你台商是有什麼問題？（怒））；他們以為政府有能力影響物價，卻根本搞不懂這次經濟危機是全球環境問題（石油危機、美元大跌）；大家搶的要糖吃，卻不知道大人（政府）自己就捉襟見肘，況且明明羊毛出在羊身上，人民想要糖卻不願意先付出，對降低補助、調漲油價、水電費率等等增加政府財政收入的政策加以反對。
我不懂，如果百姓是如此的愚蠢，民主如何能行？
--
但讓我最火的肯定是綠營立委，一個個只知道叫囂，一點處理事情的能力都沒有，卻不斷煽動民心、挑起國內百姓與政府的對立，唯恐天下不亂。「保釣熱血青年馬英九在哪裡？」幹，人當上總統、責任變大之後就不能只有熱血和衝動了啦！國際問題需要良好的外交手段，即使對方是邪惡霸主，你也要懂得使用迂迴政策、以退為進，如果派個綠營立委去跟日本官方對嗆，你什麼外交形象就都沒了啦！什麼保釣軟弱、有失國格，戰術上的失敗又不等於戰略上的失敗，釣魚台吵了這麼多年了哪可能一天兩天就解決掉？這次對日本的迂迴大作戰是需要腦袋的，綠營那些筋肉魔人拜託乖乖回家舔棒棒糖，不要來亂啦！
--
我們看看黎智英說了什麼：世界上太多胡說八道、販賣情緒已人民為白癡的政客了。難怪不少人因而以為政治是一場make-believe遊戲－－政客以為所有人都是白痴，若然所有人真的都變成了白痴，政客們自自然然地便成為天才了。真正的白痴其實是耍遊戲耍到發了瘋的政治人物。白癡們，是時候理性起來了，否則你們將壞掉改革台灣經濟的大好時機。
喔，快去發拇指。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
然後炒出了這兩天來的最大笑話。媒體是沒東西好炒作了吧？
星期六吃飯時聽見徐乃麟扯了些鬼話，說鄭大哥「說什麼『若馬英九邀請他做520主持人就免費幫忙』很噁心」，當下就想給這位綜藝界大哥呼幾個巴掌。鄭大哥上面那句話有兩個意思：其一為諷刺，即藍陣營代表的總統就職典禮絕對不可能請他這個綠的徹底的名嘴來當主持人；其二則是，「若藍陣營代表的總統就職典禮真的請了綠的徹底的他來當主持人」，那他佩服，願意不收酬勞主持就職典禮。就某種層面而言，後者尚有「挑戰」的意涵存在。
乃哥沒搞清楚那句話的背後意義，純就表面字句加以批評、辱罵，這就是咱們綜藝界大哥的水平。有夠沒水準。
至於鄭大哥說要告徐乃麟……說實話，聽到這消息我有被嚇到的感覺。若我是鄭弘儀，我八成會覺得「不必跟這種沒水準的傢伙一般見識」，稍微澄清一下就算了，想不到這位名嘴竟輕易被媒體誤導，根據那些斷章取義的報導做出錯誤判斷，認為乃哥以「活的黑心商品」一言侮辱他，又說「根據報章媒體的報導來判斷，不認為徐乃麟發言為引用曹興誠之語」這種話，堅持提告；我得說，我那天看電視報導乃哥被訪問時說的白爛話中，不好意思真的就有這句「曹興誠曾說過」，所以鄭大哥這次漏子捅大了，怎麼想都告不贏。Orz
身為一個幕前名嘴竟被媒體誤導做出錯誤判斷，是說這鄭弘儀原來真的也不怎麼樣。
若要說最近最值得期待的新聞，果然還是馬先生「鼓勵科技大廠擴大投資、務求開發WiMax system，使台灣成為無線寬頻的領導國家」這項承諾。若無限網路能真正的、完全的發展起來，許多科技商品的型態將被改變、人們的生活方式也將更加自由。果然數位生活才是一切啊！（握拳）
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
現在就有了啦，少屁。而且你任用人是不會看國籍喔？開放的另一面意義是可以去大陸念書，大學學歷最高就不會是那個排名不曉得多少的台灣大學，說不定會有北京大學、復旦大學這些高妙的學堂送出來的台灣人來為你工作，不好嗎？
封閉、排外，我總覺得民進黨這次選舉太多抨擊都是這種模式，一直一直就是在操弄恐懼，到底要人怎麼贊同啦。煩死人了。
我的部落格叫做「綠色的象牙塔」，我沒想到原來真的有人住在綠色的象牙塔裡。幹，快從我家滾出去！（拍桌）
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
然後我題目當然比內文冠冕堂皇太多。
--
是說我好幾天沒看電視，結果一回家就看見政治話題，弄得自己一肚子火也不曉得是在幹麻。
我真的很討厭看見那些藝人自以為很懂市場很懂經濟的在那邊以「為了正義挺身而出」的嘴臉大聲說自己挺民進黨或國民黨，要知道，全世界能對另一人有影響力的人，做事都要動大腦、要深思熟慮、要謹言慎行，不能像這樣只為了「出一口氣」就在那邊鬼扯蛋，很多腦袋沒分到多少營養的年輕人看見自己熟悉的藝人說自己挺某一組人馬，馬上就以為自己也要投給對方才是對的了，根本沒用自己的大腦好好深思過這類政治問題；所以，藝人不為政治人物站台、不表明政治立場是屬於他們的職業道德，是正確的行為。
引發我這次怒火的是豬頭皮明貶國民黨暗挺民進黨的一連串發言，江霞、白冰冰事件不知前因後果，只看到一群人隔空叫罵那個就算了，但豬頭皮真的讓我很不爽。我可以理解他對於「藝人因擔心中國市場問題而不肯替綠營站台」這點而感到不滿、大發牢騷，但他不滿錯對象了吧？他和1976大喊什麼「哪一個國家的藝人出唱片還要擔心旁邊有一個國家？美國出唱片要擔心英國嗎？義大利出唱片要擔心德國嗎？」暗暗把藝人「畏中」問題歸咎於國內的政治環境，拐個彎給國民黨扣紅帽子。
幹，老子說他們這樣根本是陷國民黨於不義、陷他們自己的樂迷於不仁！共產黨討厭民進黨，是這兩黨自己家的事情，和國民黨親不親中可一點也沒關連！且他拿美、英、義、徳這些主權成熟的國家做比喻是有個鳥用，他們可沒像台海兩岸這樣正在搞「你跟他好我就不跟你好」的幼稚競爭，政治環境根本完全不同，所以話哪能這樣講！他該問的是「南韓發片有沒有要擔心北韓市場」才比較有道理！搞不清楚狀況還在那邊義正嚴詞，看得我一肚子就是火。
可惡，老子今天就大方的說這次選舉我挺藍。因為我實在受不了謝先生那個食古不化、僵硬頑固、目光短淺、故步自封、只會操弄民族對立和紅色恐怖而不思和平正常之道、只曉得批評時政而不走正面改革之路、只懂得回顧過去恩怨而不考慮進步方向的草包！這種人若當了總統，什麼政策未達改革之效或因各種預算因素而無法過關，他絕對馬上就怪制度、怪環境而不思突破，而他身邊的人為了鞏固權力，定是隨之起舞，哪來的改革進步，通通空口說白話！
今天兩岸關係中，台灣之所以會處於弱勢，可不是國民黨操弄了什麼。第一要檢討的是，何以台灣商業環境，不論軟（法令）、硬體（建設，譬如高雄港，幹，講到高雄港我就要罵髒話、講到生醫園又是另一個髒話，你知道中研院最近有技術賣到美金八百萬嗎？但這樣還是搶不到建設基金！他謝長廷從沒關心過這些事，還有臉大放厥詞？）皆未曾改進、使之成熟，導致台灣明明盡佔地利之便卻仍失去先機；二來，中國本就因為其為新興市場而後勢看好，亦即，中國各項商機與建設的未來是「看得見的」，而投資者正是看著像四小龍、日本、甚至歐美等已成熟的市場來展望中國，相較之下，台灣基礎發展業已成熟、無法光靠外人直接投資（FDI）來加速建設、創造產業成長，如此受限的發展性，其成長率自然不如正於世界火紅的中國。
所以重點！台灣發展至今，要思考的是各項產業的自我突破，而不是只關注於Cost Down，甚至和對岸比較勞力效能，我們早已脫離（或說應該要早已脫離）勞力密集產業！所以說中勞來台會造成的預期失業率下降，徹徹底底是經濟結構因素，完完全全是不久的將來必定會發生的事實，根根本本就是經濟發展後的必然成果，和政治是哪個門道上有個什麼屁關係了！只有沒唸過書的傢伙會一不如意就怪罪上帝，所以自由時報拿這個當頭版根本就是愚弄民眾、操作恐懼，所以看到這條新聞我當然會不爽！
所以，我認為要搞經濟，就得從全球化的角度來看，過度保護內部供給（還不是保障需求可以得到解決，而是供給可以有人買！可惡，有沒有唸過書，這什麼名堂！）、不思長進、甚至開倒車計較勞力密集要素，這樣的遠景可會是我們要的？
所以我說，謝先生那些甜言蜜語根本只是拿來騙沒唸書的基層勞工用，那才是閉關自守的毒藥，專業術語並不是政府拿來堵嘴的藉口，是知識為本的操作依據，不要自己搞不懂就說別人胡扯，那種儘說好聽話卻老是避開重點的才是最需要注意的嘛！我這個反全球化、反社會超常進步的混帳都這麼說了，那些小眼睛的為了這股經濟壓力拜託就張點眼睛，別再笨下去了嘛！真討厭！
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
一個只是用來紀念的日子，而不是提醒的日子。
--
今天中餐吃了很稀的咖哩飯，那麼難吃還賣60塊，我真的差點跑到店家外面的廚房去跟老闆說「你們的咖哩飯很難吃拜託不要再賣了」，我更想問老闆有沒有自己吃過自己煮的咖哩飯。
然後我看到新聞在報藍綠兩營的228紀念方式，突然之間提到《亞細亞的孤兒》，說了一些五四三的。然後我肯定那個主持人自己絕對沒看過這本書，因為牌子上把「祖國」框起來是有意義的，那個「祖國」指的是中國，是指台灣人不管到哪裡，都因為自己沒有主權、沒有地位而受人歧視：受日本統治者歧視、受中國內陸人歧視。這就是台灣當時的地位，日治時代的地位。我們是次等人，是被異國人統治，向奴犬一樣的沒有自尊的土地的人民。而那個主持人感覺上沒有抓到這層意義。
我那本書也沒看完，因我覺得，看完，我也會跟太明一樣的瘋了。
人會抓著過去的某些事情不放，228對很多人來說，說不定還是很深刻的傷口，但我不覺得這是個致命傷，不覺得這個傷口沒養好，台灣人就不能繼續前進：因為還有其他的組織、細胞、器官、系統在成長、循環、作用著，但許多人卻藉這傷口之便大聲呻吟，好似這是不得不受人照顧才有恢復可能的重大傷病似的。
它要被照顧，但不能過度。太過介懷這個傷口，反而會讓身體本身跑不遠也跳不高。
我今天一直在想基督教的「謝肉祭」。那是一個很歡樂的慶典，大家變裝、玩樂、縱情吃喝、載歌載舞，為的是迎接為期四十天的「四旬期」，救世主耶穌基督在這段期間受難並復活，而之後的人們為了紀念這段日子，在四旬期他們要告別奢華、要齋戒、要行善、要緬懷苦難，於是在那之前舉辦謝肉祭，代表「向肉告別」；也就是，這個「謝肉祭」代表的是「四旬期的準備」。
我想，228紀念日的紀念方式應該也可以朝類似的方向前進。大家在心裡為過去的悲劇和災難感到遺憾，並為存活下來的人們與民主的革新心懷感激，我們需要的不過是誠摯與謙卑，我們不需要更多的恐懼與仇恨。
那個節目後來提到，希望台灣以後不會再有類似的災難發生。我想說，現在哪個文明國家有機會發展出這樣的災難？那是政府體系轉型前的必經過程，每個由軍權專制轉為民制民主的國家都會發生的軍民衝突，現在除非政府太爛、三軍無腦，否則不會有民反的事件發生、更不會有政府派軍隊出來鎮壓人民，就算有，也不過就是像紅杉軍那樣吧，集會、遊行、張顯理念，之後大家訴諸法律。
法律不代表道德，但終究是維繫秩序的一項法典。
--
我不是基督徒，那個「謝肉祭」我是從《精靈日記》這套漫畫裡學來的，這是部微微微微微BL的好漫畫。（笑）
我好愛納薩尼耶神父。
--
最後說一段話彰顯我的立場：謝長廷先生說他不贊同承認大陸學歷，因為會讓台灣人吃沒頭路。你保護主義太過度了這位先生，這一段話，我可以延伸到謝先生可能在內心裡反對三通。怎麼說？假設學歷是商品，不接受對岸商品來台的意思就是拒絕貿易開放，然後還沒想通的自己慢慢想，我不解釋了。
哪有人不怪自己差、反而怪別人太優秀的？與其擔心承不承認大陸學歷，不如擔心台灣的大學有沒有辦法搞出高水準環境、培育出有思想有底子的年輕人才、創造台灣自己的競爭力。
謝長廷你繼續閉關自守吧，我不相信一個沒有眼界沒有國際觀的人能領導台灣走上世界舞台。光是這件事就夠我不支持他了；至於民進黨前主席說那什麼「國會裡要有人能代表民進黨代表的人民發聲」，我叫他省省吧，放個沒眼界的總統到總統府裡去搞政爭對台灣人民是哪裡有好處？見了鬼了真是。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我體前曲不是因為可惜或憾恨什麼的，是受不了。誰受的了這種愚蠢低級的招數？看見這種「奧步」會覺得「謝長廷好棒」或者「民進黨好讚」的到底會有幾個？如果真的有，那那些人腦袋想的到底是什麼啊！這和理念已經沒有關係了，純粹是污衊，用沾污他人來顯示自己的優越，這這這、這就是大男人沙文嘛！很髒的這個。
民進黨的選舉招式，從八年前開始就只有一種：強調種族意識、分化族群融合，把政敵塑造為「人民的敵人」藉此英雄化自己本身，讓人民在某種錯誤的高漲情緒下，將自己「神聖的一票」投給製造紛亂與煽動人群的那個「禍源」……我請問，在這個全球化勢在必行的世界，找一個從小在台灣長大、除了辯論什麼都不會、眼光不長遠的傢伙來當我們的領導人，這對台灣在全球地位的建立有什麼幫助？我的意思是，以「種族」為焦點、強調種族歧視，期盼能分化民眾、打擊政敵，這樣的人到底有什麼資格成為台灣的領導人？他對人民群眾的社會和協與成長有什麼幫助？
－－除非他跟我一樣，用很深刻的情感在反全球化、反科技進步、反對過度進化；不過，我也不會去選擇這種人來領導我國同胞，太可怕了（囧），這種封閉思想我一個人說就好了。
我無意貶低民進黨，事實上，有很長一陣子，我覺得民進黨的某些理念是「清新」的、是富有活力的、是充滿未來感與希望感的一個政黨，但那種「本土」的低劣品行卻在這個黨內根深蒂固著，讓我無法支持這個黨派而轉向似乎比較「貴族氣息」的藍營；尤其當他們排斥「外省第二代」、駁斥「新潮流」，甚至在立委黨內初選醜化自己黨內同志，選了一堆沒品的「戰將」出來競選，我就覺得民進黨再也爬不起來了。他們沉浸在土財主、土霸王的時代，從此墮落了。
我很深刻的認為，如果這屆的總統大選是綠營勝出，台灣肯定、一定、絕對會發生比紅衫軍還可怕的暴動，簡直要恢復以往戒嚴時代那樣的緊繃氣氛；因為，到時連我都會想找面大旗走在凱道上大喊罷免。現在的民進黨根本是在展現自己的無腦嘛！不要再操弄恐懼與種族議題了，人民最想選擇的領導者，不是因為另一個候選人差勁才不得不選擇的那個，而是可以帶給人們明確希望與前景的那個啊！
譬如這次總統大選，說實話，要我投給馬英九，我肯定、百分之百會猶豫，但要我投給謝長廷？對不起，想也不用想我都會蓋在謝蘇以外的人選的格子上啦！這就是這次的總統大選，比八年前的「三個爛蘋果選一個最不爛的」選擇性還少，這什麼世道。囧
所以我真的很討厭選舉，不管哪邊都髒兮兮的。（淚奔）
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
呼呼，我好愛陳奕迅的聲音。當然我也愛李聖傑。然後聽我說我喜歡2moro，梅夫人震驚與不敢苟同的臉色令我困窘。「朋友出去走走」真的是很好的歌啊，我喜歡他們那種「兄弟向前衝」的音質（這樣講誰聽得懂），這種歌讓陳奕迅、李聖傑這種抒情王子來唱感覺就不會對了啊。說到抒情，我也喜歡張棟梁的「王子」專輯。
咳，這是聽到剛才報導上海音樂頒獎時的感想，然後我想談的是曹興誠。我沒有要罵他啦！（趕緊澄清）只是有些些地方不想贊同罷了。
曹先生說台灣近幾年來經濟比較沒有活力，應該是兩岸政策的問題；我在想，在台灣還這麼多部份處於代工產業的狀況下，兩岸政策調整好會變成什麼樣子。
沒錯，台灣現在值得驕傲的除了巨大機器（捷安特）和醫療輔助設備之外，就是電子產業；但這所謂的電子業，究竟是設計創造，還是加工出口？台積電是企業標竿，但他的等級卻是「看人臉色」的代工業，這就是台灣畫地自限的地方。我們當然可以等待鴻海垂直整合創造產業利基、突破紅海打造絕對優勢的一片藍天，但除了這幾個企業之外，還有嗎？（聯電是台積電底下的老二，我一直是這樣定位他的；宏碁、華碩在製成品（NB）方面打不過日本TOSHIBA，仍停留在零組件產業；網路雖有「無名小站」等創意構思與組成，但最後都是讓美商公司購併了去。但我對電子產業的狀況真的不是很熟，希望有前輩能加以指導）
台灣產業在經濟成長後期、末期（就是之前十年和現在）的利基在於「Cost Down」（降低成本），但在「世界工廠」（中國）和「世界辦公室」（印度）的大崛起後，台灣還沉迷在往日的榮光之中無法覺醒，沒有體認到自己在「設計創造」上還有太多進步空間，若此時完全開放國外設廠、又缺乏「資金回流」的誘因與配套措施，經濟會好起來嗎？
兩岸政策不能急，但也不能「戒急用忍」，因為台灣已經不能等了。
如果曹興誠對兩岸政策有期許與理想，嗯，520之後大家坐下來討論。民主法治國家的政權交替過渡期已經很短了，也相信大家想得夠久了；只是民主國家沒有「絕對安定」，對長期國家政策的實施是極大挑戰也是真的。（茶）
--
日本人的創意點子真的很多。嘛，生活日用品交給美國人、汽車工業交給德國人與日本人，台灣？或者我們能走高品質客製化零組件業大島（聳肩）。
--
memo
曹興誠blog、白木怡言、何飛鵬blog。有網址可以直接給我，這樣我不用上google慢慢找。然後我要去背財務管理了。囧
喔，對了對了，關於「民主紀念館」我還是只有一個問題：為何是你教育部來搞？關於意識形態部份，我真的沒有概念，我只知道「新台幣」發行讓我阿公那個年代好多人從大地主變成窮人、日子有點難過，還有蔣經國的建設推行輔助了台灣經濟成長。
一個走入歷史的人物，有褒有貶是自然的。當然我也不贊同過度崇拜，但這不代表要把他們「罪人化」。
--
再順便談一下「體適能加分」這個部份。某種狀況而言，這是可行的，但還必須多做考慮，比如BMI指數、柔軟度等因人而異的部份不該加入考量，而是該著重於體育成就。
應該說，在體育方面有興趣、但沒意思要唸體育學校的人，可以給他們一個在體育方面展現天份的誘因，而對於那些體育不擅長、只懂的唸書的孩子，他們的努力也要獲得保障。
說真的，不要看到教育部就批啦。我現在還是贊同大學加考公民問答題。（被巴）
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
讓人搞不懂的一階段和二階段投票。
是說我今年開始要去投票了（事實上去年就可以投了，可是沒有票要投所以沒投。XD"），但還是看不懂投票事務到底是怎麼進行，立法院、行政院、執政黨和在野黨吵翻了天，我們這些等著政策下來好接受的死老百姓只能在自己家裡望著電視皺眉頭。
昨天看見「新聞夜總會」重播，某位來賓說：「你要他們出來反抗，必須給他們靠山。」另外一位也說：「他們畢竟是政府。」
兩位說的很對。今天不管一階段合不合理、公投到底有什麼意義，政府（不討論出主意、下決策的是「哪一位」）明令一階段就是一階段，底下人吵翻天都只是蕃而已。我不懂地方政府憑什麼堅持二階段投票。
他們可以用輿論討論一階段的不合理、不正常，讓社會大眾知道執政黨、當權政府是如何的迂腐、愚蠢、專制、獨裁，利用對手的錯誤來彰顯自己的優越，並推廣不領公投票活動－－這種操作是合理的，雖然不曉得算不算上選（終究還有道德、品德、人格之類的問題：高不高尚？）；但吵架、反抗甚至陽奉陰違絕對是下策，只是讓社會大眾看見兩派都是一般的沒水準。
廢物是會被自然淘汰的。人類間的淘汰，我不敢說速度快或是慢－－畢竟進化論中表現的演進史是很長的一段時間，人類個體所能存活的時間足不足以被考慮，光是討論這種事就顯出人類的自大可笑－－但終究是會呈現的：世界角頭美利堅合眾國現在受到全球化衝擊、因為無法適應全球市場、央行操作影響力趨小（不懂得驕傲只能關起門來幹受到苦果了吧洋鬼子們呼呼呼（別這樣））而經濟看衰就是一例；如此一來，何不將一切回歸古典經濟學派所謂的市場經濟，讓真正的看不見的手來決定世界（政治）趨勢？
我承認臺灣人民很蠢－－當然我也是台灣人民，一樣蠢－－但還是有很多聰明而有良心的人存在的。世代交替的時間快到了，再過個十幾二十年，掌控台灣的就是那群受過教育的理智的知識份子，在感受過這場低賤而愚蠢的（口水）戰爭後，相信他們會為我們開啟一片清爽的天空。
或者在那之前，必須先有個shock來淨化政壇也未可知，像電影「明天過後」中的那場暴風雪。
--
我最想說的是：請那些不要臉的大人醒一醒，看清楚自己的地位，做出符合自己身份的事情。
不要用立場來制定政策，這只是突顯了你們的愚蠢與無能。
這樣的你們，憑什麼領導社會眾人？
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
自從TIME雜誌將鄉民放作封面，Web2.0精神被大肆推廣以來，莫名奇妙的，以小市民為主角的各種節目就慢慢被做起來了。最紅的首推「超級星光大道」，現在連Hit FM也開始在廣告時間放一些小市民的卡啦，實在叫我非常不習慣。
那些舊歌（不見得是老歌），如果新聲音唱的沒有原歌手好，那就沒有資格被拿上來放；就像有些市場上的歌手在翻唱以前的歌曲時，無不戰戰兢兢，希望能讓聽眾聽出自己的音質、希望能推展出舊囊中的新酒；但現在市場上的這些小市民，到底有什麼資格來參與市場機制？
其實說到這種小市民跑到電視上去唱歌這項傳統，首推五燈獎，比較近代的就是校園歌喉戰；雖然我已經不記得哪些人上去唱過，但也記得當時的節目有多麼純 樸，毫無矯揉造作之風，上去表演的純粹靠一股實力與拼勁與硬氣，讓觀眾發現該民眾的實力之後，有潛（錢）力有前（錢）景的民眾就會被簽下來，在唱片公司窩 個幾年，再出來吸我們這些其他小市民的金。
當時的評審也不會因為網友的批評而改變作風或故意下猛藥，全是真心真意、毫不掩飾的批評或讚許。
現在這些算什麼啊，通通都是炒作！只是製作人看見「小市民正熱」，明顯有「利」可圖，才會做這樣的節目、企劃，然後就真的有很大一群小市民，不管參與於否，都跟著瘋。
當然，我承認現在出來的一大票都是好聲音，但他們也必須承認：他們有待磨練，要成為「歌手」可能還得敖上好一陣子；現在就要他們出去賣，賣的還只是他們的名字而不是他們自己的東西，是想用過就丟嗎？
每次被別人問起：那個誰不是你同學嗎？我都萬分羞愧。不是說我以他為恥，實在是因為我根本不覺得我和他是同學關係－－我們根本是陌生人，我只看過他三 次，講過兩次話（而且不是對話）－－在我這個旁人看來，那傢伙除了名字比較響亮、待人比其他同學謙和柔軟了點外，就只是個普普通通的人。
這樣一個還沒把自己的特色做出來的孩子，竟然要和那些正在受訓、廣受各方資源保護的潛力股在市場上競爭了嗎？在真正以實力創造市場效應之前，就要被我們這些同等級的小市民關注、嘲諷了嗎？這樣的小市民熱，到底有幾分的誠意、又有幾分變態？
當然，現在年輕人有個好處就是勇於表現自己，這些節目、企劃可能是他們在大眾面前表現自己的絕佳機會，可就一個消費者而言，我真的不想聽到這些品質低 落的聲音產品充斥在市場上；這簡直和發表變的輕易，而一堆沒品質的白描輕小說（網路小說、垃圾小說）因為其出版前的名氣，在未經過編輯的潤飾與要求的狀況 下就被實體化並陳列在架上一般。
光靠聲音是不夠的，好聲音太多了，現在的新人幾乎都是好聲音，只有少數是靠著臉與活力或腐味出線；正因為競爭如此激烈，這些聲音的行銷不可以只靠歌唱比賽時創造出來的人氣，而是在歌唱比賽之後，對簽下來的孩子加以研究，並做出最適合該目標的STP，創造優質的音樂產品才對，否則，他們要被厭倦、被淘汰，很可能是不久以後。
--
不是新、親民就是好。一個產品，還是要有他的整體實力才會被市場接受。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
端盤牛肉來吧！馬英九，不要喊什麼「只要有我在，中華民國一定強」這種虛偽的口號了，這樣不像你。
把「替換教育部長（撤掉杜正勝）（新聞局局長也順便好了）」看作競選政策你說如何？ 
--
在把政治事務當成演藝事業經營的台灣，一個不俗的人，究竟如何才能「免俗」地展現他的氣度、抱負，並有一番作為？
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
問題是，我希望我不在辦公室的時候，就能不用辦公事。
科技，始終來自於人性，嗎？
--
以前的摩托羅拉設計手機附加功能，是讓人們在忙碌之餘，能從手機得到樂趣（貪食蛇）；現在的摩托羅拉，卻設計出讓人們在閒暇之餘也能「忙碌於公事」的手機。
變的是誰？所有的一切都變了。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
我真的很懶得講一堆有的沒的了……反正我批評了什麼也沒人來罵我，讓我越寫越覺得自己說的對，再仔細思考後又覺得很無力。（喂）
反正，支持率背後的意義叫做信賴和希望。請不要用推廣商品的行銷手法來取得曝光率，還自以為這樣可以提高支持率。
看到辣妹的當下，我發現台灣完蛋了。
媽的，我不管你藍的綠的貪的廉的，我只懇求一件事。
請摸著良心用腦！
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
物價上漲影響不大
影響大著，哪裡不大。
當然，我也真的很想過「起居無時，唯適之安」的生活，但當人人都這麼想，這個國家一定會敗掉。
商業行為是促進景氣循環與經濟成長的最佳利器。要讓景氣成長、要有好的生活品質、要在世界社會上受其他國家認可尊重，必須看該國人民的經濟消費水平。
不是「錢越多，越有影響力」，而是「能使用的錢越多，越有影響力」。把錢放在銀行裡生利息是最差勁的作法，而捧著錢不肯花，也只是降低一個國家的GDP指數。（大家都在關注這個嘛）
我之前也說了：消費會促進經濟成長、越儲蓄只會越貧窮，這些不是說假的：物價上漲是一定的趨勢，（拿五十年前的物價和現今來比就知道了）你的錢只會一天天縮水，只有正確的投資能創造價值。
但物價上漲讓人民直接感受到金錢縮水，可以分配為投資的「可使用餘額」縮水，人民害怕投資、害怕消費，消費部門縮水，影響到的自然是生產部門，接著政 府部門的收入也會減少；在這種市場緊縮下，經濟與建設方面的發展怎麼會繁榮？一個在爭取主權的國家經濟水平下降，他的目標又怎麼有實現的可能？
「『有閒人』不受物價上漲影響」這句話是錯的。那種人只是逃避現實，只是利用市場萎縮隱藏自己受到物價上漲的影響的事實，創造怡然自得的假象－－像我 就是如此－－真正感受不到物價上漲的，也不是單純的有錢人，而是「沒有腦袋的有錢人」：不食人間煙火、吃米不知米價的那種。
--
這個人說明的儲蓄理論把我的義憤填膺消弭了一些：儲蓄、投資與經濟發展間有何關係。（yahoo!知識+）
但請記住，光是儲蓄或省錢是不夠的，我們小老百姓一定要學會正確的投資理財方法。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
有一天突然意識到的。不要以為政治是文人搞的玩意兒，通通是江湖人。是說江湖分黑道白道，政治可能分霸道和弱到←不是錯字。
所以，文弱書生跑江湖，你是跑錯棚了吧！（擊胸）←傳統吐槽動作
老百姓不談江湖事，娘也叫我小心點、別隨便亂扯些有的沒的，以免惹來殺身之禍；上次白爺也跟我說：「你這樣講話會被人拿磚頭砸。」
正常來說不該是這樣的啦，不過，民主選舉嘛，自然就選拳頭大的有人氣的有勢力的，誰管你文不文人，又不是科舉。是說，那種八股東西，早廢早好，他們是這樣說的嘛。（不喜歡讀書當然認為早廢早好，反正若是科舉制度，投胎八輩子也輪不著他們了－－呃，請當我沒說。）
所以現在是「百無一用是書生」，大家只要能有效率的行銷自己或抹黑別人就行了－－啊，不是抹黑，是「提供真相」。
所以大家都在搶爆點。就像江湖不亂大俠不在一樣，人人搶著當大俠，所以人人搶著亂。
啊，不是亂，是「伸張正義」才對。當我沒說當我沒說。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
『為什麼你到現在還認為「已經消失」的新莊夜市能因為捷運完工而突然變成有特色的商業空間？』
幹，已經消失就算了嗎？那等樂生拆完你們再來抗議好了。媽的說這什麼蠢話。
媽的樂生青年不要再鬧了，你想抗議可以，提出完整工程案好不好？不要在那邊亂吃國家資源；光是幹詨工程規劃爛是有啥屁用啦，延耽的工程會損失多少經濟利益大家算一下好不好！他媽的真討厭！
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
啊，先對各位看官說聲抱歉，我在此沒有批評施明德先生行為的意思，只是想補充或解釋自己在前一篇所提到的「政變」說。
--
誠如前一篇所言，我提到了「政變」這種想法。確實，在我看來，施先生率眾推翻現行總統的行為，無論怎麼看都像是在引發政變；雖然說這場政變有個絕大的缺點：掌權者的空位沒人繼承。
紅衫軍的訴求太簡單，簡單到輕易地埋沒在複雜的局勢之中。
有史以來所有的改朝換代（孔子說了，那都是叛變），都是由某位受人愛戴的英雄（政治犯）發起，以武力（軍隊）與壓力（民眾、輿論）推翻當權者，再接替對方自己坐上大位。
施先生這場政變最大的缺點就是沒有被擁戴者。是說，如果政變成功，會由誰來接任下任總統呢？
因為是民主時代，我們大概還會亂一陣子才慢慢又理出頭緒吧；若是專制時代，會不會就是施先生本人了呢？好像趙匡胤那樣。
那可有趣了。不過施先生會不肯吧我覺得，他有自知之明。
--
這是我個人以客觀態度去評價紅衫軍行動，和我個人的政治立場無關。
（我提過我是中間偏藍吧，我提過啦，05年12/08「偶爾談談政治」那篇啊。）
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
對不起我又來裝嚴肅了。|||orz
--
那天看到集遊法的事情，覺得有些人對「自由」的慾望有那麼一點太超過了。
不是說渴望「自由」不好，我也是個對自由有強烈需求的人（甚至強烈到和社會規範有一點落差），我能體會當「想做的事」或「不想做的事」被規範束縛住而無法隨心所欲的那種苦悶與不開心；但正如那些大人對我們七年級生的教訓，接受那些「約束」不正我們身為人的功課？
回想我上學期所學的「政治未來」課程，再對時事進行反思，才發現老師對我們的要求究竟是什麼。
老師在課堂上完全沒有談到現行政治現象，一丁點都沒有－－當時這點讓本想聽聽他人政治評論的我感到些許的失望－－他花了整整一個學期的時間，對我們解 釋「靈活人格」帶給社會的疑惑。因我當時便聽得一知半解，在忘記細節的現下，更是不可能有什麼深刻的體悟，但至少我對「限制與自由」之間的模糊地帶比以前 敏感了點。
其實我們都站在線上，站在那條分隔了「遵守規則」與「破壞規則」這兩件事情的白線上；這與游走法律邊緣是無關的兩件事。
一個核心的問題是：規則是誰定的？
是誰定下這種規定，而又為何要遵守這樣的規定？這種問題若真要仔細思考，很可能會發生暴動也未可知－－因為「社會規範」強制性的要求我們「遵守規則」，否則，便不是「社會」的安定份子，甚有可能必須被社會所淘汰，以維持社稷的秩序與安寧。
在「維繫社會」的這個前提下，人民決定犧牲部分自由、遵守社會所制定的規則（說明白點，就是法律）。
回到集遊法。有人說，集遊法應該要被廢除；我相信絕對有人不贊同－－如果集遊法是非廢不可的一個規定，那為何會有人反對呢？
會有這樣的矛盾，是因為規則的制定，已經由一個強而有力的控制者（政府），改為由擁有靈活人格的每一個個人；而當每個靈活人格以個體的主觀意識去判斷規則時，將無法創造出「絕對的規則」：這是在國貿協定放棄使用「共識決」時悟出來的道理。
總該提到的事我個人的觀點。我不贊同完全廢除集遊法。
是的，我見識短淺，我不是學法律的，也不懂集遊法的確實施行細則；但我覺得「集會遊行」這種勞民傷財、勞師動眾的大事情，沒有管制是不行的。以紅衫軍 為例，先不論他們的目的、訴求是什麼，確實有許多民眾因為他們的行為而感到困擾－－我想這點完全不需要說明－－若集遊法對他們的規模、方式、音量等行為事 實加以控制與約束，我們感受到的反感與恐懼會更少。
集遊法的目的應該不只是方便政府管理集會與遊行（雖然這絕對是主要目的之一），另外也該有保護其他非相關人士的安全與舒適這樣的道理在才對。
假若人民隨時可以「走上街頭」對任何看不爽的事情加以反對、嗆聲，那第一個走上街頭的不是我們七年級我不相信－－但事實上，我們只能在音樂內容、論壇網誌等「小地方」加以紓發不滿與意見，這等「大逆不道」之事我們還沒有膽子。
（呃，以時間線來說，若集遊法在最近被廢除，第一個走上街頭的大概還是「阿扁下台」，這是狀況的例外。|||orz）
同上面所言，我確實不知集遊法的施行細則，可能當中的確有不人道的條例在內，但與其廢法，不如修法（是說，這樣好像就得修憲了。囧），因為集遊法確實有其存在必要。這是我身為一個死老百姓的小小聲音。
至於施明德先生的犯罪與否，我在想啊，這個「政治犯」（我並不想說這是「政治迫害」，因為不論我對阿扁總統的評價如何，就客觀角度而言，施明德先生的 行為的確與「政變」沒有任何差別）即使真因違反集遊法而被判刑，明年總統大選不論馬英九先生獲謝長廷先生勝選，他們當選後的首要幾件事當中，絕對有「赦免 施明德」這麼一項的，大家放心好了。（苦笑）
--
我們可以有熱情，但激情的時代應該已經過了。
--
對不起，這篇還是很跳tone。Orz
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
現在學運的素質，真是叫人心寒。
剛才電視播出學生團體抗議捷運局錯估水道水線的事兒，舉抗議牌丟雞蛋表示意見。我傻住了。
原來，我們的學生運動，和那些人一樣，只會丟雞蛋、喊著「警察打人」；知識分子的素質教養我半點沒看見。那些人用單細胞的衝動向公機關表達不滿，十足十的暴民。
民主的時代不會有人物。台灣幾十年前做掉了一些知識分子，再造的這些，素養就是跟根本本的台灣化。
我們的民主進步，目前就是停留在這種低水準的民粹上。
LTMLin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
似乎比較正經但也很白爛的東西 (4)
