目前日期文章:200810 (39)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  晚餐去吃麥當勞培根吉士堡,看見麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會在發行手環勸募,我就給他買了兩個。
  一套是五個,一個30塊。
  手環上面有簡單的英文字,留言條上則有配合該單字意義的感人的標語。

  王力宏的是夢想,楊丞琳的是希望,羅志祥的是勇氣,麥當勞叔叔拿下了愛與信念。

  其實我不是很有愛心的人,但我覺得麥當勞叔叔兒童之家做的真的是好事,我很感動。重點是,把信念與勇氣戴在手上,會覺得自己好像可以往進步的方向前進。呼呼,為信念而戰的戰士,聽起來有夠囂張。XDD(不過我愛女祭司勝過戰車)
  所以,儘管我突然在最近開始喜歡上王力宏的歌,也還是沒有把帶有他照片的夢想買回家。夢想是騙小孩的東西,希望也是。然後我有很多愛了。

  所以我把橘色和藍色的信念與勇氣戴在手上。加油加油加油。

  麥當勞叔叔兒童之家也要加油。: )
  儘管是命中注定的事,只要活著就會想掙扎嘛。大家總是盼望那樣的奇蹟。越多人一起努力,說不定奇蹟會比較容易產生。

  --由此可見我想幫助的不是那些病人及其家人或什麼醫療照護,是麥當勞叔叔兒童之家啊。(笑)

  旁邊有串聯貼紙。: )

--

  好想睡覺問卷key不完……(死)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  找不到文獻!!!!!

  內容產品(書籍、音樂、電視電影等)的數位化是商業趨勢也是產業趨勢,電子商務更不是「近幾年」才出現的東西,為什麼網路興起對數位化產品(近似虛擬商品)的產業供應鏈、價值鏈改變的相關研究可以少成這樣?我想找研究證明「內容產業數位化為未來趨勢」竟然沒辦法,就是沒人要拿這句話當結論,難道是太顯而易見就不用證明了嗎?那那個證明1+1=2還寫了十三張紙的傢伙難道是笨蛋?趨勢、趨勢,這種東西可以嘴上說說就算了的嗎?對經濟效益的証明在哪裡?在哪裡?不是該死的我要自己寫吧?我只想研究那些產業(商品)的數位化適度差異啊!(奔跑)
  譬如就是一票人認為電子書將來一定會出現,可是大多數人卻深信紙本圖書絕對不會像CD一樣銷聲匿跡,這就是差異,這就是議題,這就是我的題目!這題目可以延伸到數位化內容(限定於可由一般實體內容轉化為數位內容,而其呈現與使用卻無太大差異者)的載具(行動終端)的發展--譬如電子書閱讀器--與版權保護技術,可以整理出方向我就贏了!所以很有趣嘛!
  但我就是沒有看見類似的題目,最接近的是研究網路盜版行為,但那是第二部份的參考資料:他研究的是新科技與盜版的關連,我研究的是產品對新科技的契合度與盜版程度的關連--深入一點的說,我的題目可以是他的延伸--找不到依據證明內容數位化的好處,開不了頭哪談得到收尾?

  我卡在文獻回顧已經一整個禮拜了啦!可惡!(哭)

  我乾脆直接把資料探勘當文獻回顧好了……反正研究方法的文獻回顧也是要弄一下。(遠)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  推清華研究所所以被老師點名,還說我「躲到社會所是浪費」,又問我什麼時候放榜,苦勸我「如果跟到老學究的教授你會很痛苦」,說我「充滿熱情」,在介紹「創業人格」時,明明是要大家「自己提出」自己的創業人格特質,卻特別說「我來說你的,你是夢想型(創意),每天都在想」……當然我在這裡打上就是在自誇是在誇耀,但其實我內心有小小的囧臉了一下。

  對不起我其實是理論派,講到行銷我想到的是4P是STP是PLC而不是推廣手法,講到產業我想到的是五力是SWOT而不是產業未來。(大默)我看到計量派的經濟所的論文會覺得感動,看見企管系使用多變量方法分析線上學習與學習型組織會覺得興奮。
  雖然我承認我討厭冥頑不靈、食古不化的老學究,但按表操課、貨銀兩迄式的教學方式我其實也沒有很討厭,事實上,我自己也是很按表操課的人(只是愛睡覺愛偷懶)。當然我也喜歡靈活的課程,最好是有有趣的報告,或者開放式的考題,但和考古題類似的計算題我也很喜歡。我唯二討厭的就只有背東西和四則運算。
  然後我沒有熱情,我只是腦內啡每天都過分分泌。(遠)(誰快來帶這人去看醫生!)

  重點是,既然清華大學要考英文,我就不太可能錄取啦。當初也不是以錄取為目標交資料的啊,千萬不要誤會,我只是研究計畫寫一寫不小心覺得「唉呀,如果能這樣研究一定很有趣」然後不小心有點想唸了這樣。(默)
  所以不要一副「這個學生穩上」的樣子啦……(抖)像是今天我進管科所發問卷,和碩班學長姐聊天聊到推甄的事情,不小心弄到有點熟了。如果最後是如預期中的沒有錄取那其實很丟臉的耶。(而且我研究計畫的研究方法還是在管科所研究室裡一邊和學長聊天一邊寫出來的,我到底在幹麻?囧)←開始很習慣研究室的狀態了

  我不懂的是,他到底是怎麼記住我、又是怎麼認為我是「人才」的。說到人才,我想到組長佳蓓同學、基隆Green同學、白雪同學等好多人,不知他們現在怎樣了,但肯定比我有用處得多吧。

  然後我竟然跟老師這麼說了。

  「如果進了社會所,應該就一路往學界走吧,反正也走不出來了。」

  其實我是以為,如果我是一種靈活人格,或者可以有辦法把枯燥沉悶的學術研究變得有趣些然後帶給一般人。
  但顯然我不是嘛,我的研究可是比什麼都乏味無聊,我的文字可是比什麼都冗長囉唆。我只是腦袋和嘴巴之間的神經網絡又粗又短,習慣掃射語言子彈而已……好個名符其實的嘴砲!(捧腹)

--

  喝了咖啡好想睡覺。(哭)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  與其罵我「不是資料都準備不完,還看什麼閒書?」不如罵我「不是等一下要考試?寫什麼部落格!」

  我書是在一整天的問卷發放過程中,為了殺時間而看完的。傳說中的石田衣良先生奪得直木賞大獎的小說。關於我對石田衣良的感覺,在寫「《娼年》閱畢。」的時候應該已經說的差不多了,然後,我也的確不會再借這位作者的書。

  《池袋西口公園》、《娼年》和這本《十四歲》,我最喜歡的是語調最冷的《娼年》。在我看來,這本書的感情渲染度,比劇情熱血(?)的《池袋西口公園》或講述少年青春的《十四歲》都要來得強烈。也許正是那種漠然、抽離的態度,才能帶給讀者最客觀而深刻的認知吧。

  至於這本《十四歲》好不好看?石田衣良的書,說實話,看起來都差不多。你如果覺得他其他的書好看,那這本就絕對好看;但如果你不喜歡他的書,那這本書也不至於會讓你改變想法。
  但我也喜歡這本書,少年們的故事其實很有趣;但那終究是日本少年,我無法想像台灣的少年會做這些事。和池袋西口一樣,這些少年的設定與某些作為,或者對日本人來講是「普遍現象」,但在我眼裡,就是一個誇張--或者說,石田衣良筆下的角色沒一個是所謂的「正常」,都是活在分配左尾裡的人,而與阿誠、阿領相較,《十四歲》裡的少年們絕對是正常很多很多的。

  這本書取名作《4teen》其實很有趣,除了十四歲以及「十四歲這一年」的意涵之外,也表示了主角團體是以4為單位的一群。不過中譯還是僅稱作《十四歲》--說到中譯,我得說,尖端實在是很差勁的出版社:顯見的錯字、錯誤的翻譯,還有同一章裡同一個人名可以前後不一,而且被搞成這樣的竟重要的主角之一。幸好我對翻譯書的文句要求一向不高。(嘆)
  而書的內容,呈現方式與《池袋西口公園》類似,都是短篇集的形式,章與章之間除了設定的重大改變外,幾乎沒有關聯性--某一章提到「團體裡多了一人」,下一章那個新人就不見了--但這種作法不至於說不好,而那些臨時加入的角色更沒有沒篇出現的必要,重點是那四位少年在十四歲這一年的點點滴滴。介於渴望長大與不想長大,在迅疾的變遷中必須抓住的必須記一輩子的的感人或感傷的點點滴滴。

  每一篇都是很好的故事,石田衣良式的故事。

  但我無法感受到直木賞的價值。或者我真的不懂日本文學吧。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  善哉~(巴死)

  是啊,敷衍我就好了,因為我正在滿地亂爬,目前沒人能把我穩住。(再打)

  阿彌陀佛,我一定會下地獄。地藏要好好超渡我喔。(心)(慢著!)

--

  今天收到廖教授回信,把我的研究計畫方向變成論文題目。那個題目看一看,呃,如果我進了研究所,除了廖教授之外沒教授跟了。(炸)是說我也不是討厭這樣,還覺得這樣頂好玩的,何況我題目的方向,放眼管科。的確只有廖教授可以給我協助--不過當了研究生的話可能也拿不到我以為會有的協助就是。
  覺得好玩的地方是,廖教授雖然是本系教授,可我從沒修過他的本系課。若非SoC學程,我這輩子可能不會遇見他,可能研究計畫不是這個方向[也可能沒機會寫研究計畫,因為成績太爛了!(笑)],因為這個研究計畫是啟發自SoC廖教授的課呢。SoC學程簡直改變了我的一生。
  然後,當初說服我參加這個學程的,和說服我推甄管科所的同學還是同一位呢。唉呀。

  我不知道該說什麼,但某些人的緣分可能真的是上天注定。

  就像我好像喜歡著誰,但其實早已漸漸疏離了。
  就像誰被我傷害了,但短期內卻還擺脫不了我。(笑)

  其實我是很任性的,很多人和我相處超過兩年就不得不離開我的。所以我珍惜包容我的人。
  至於被我傷害的人,嗯,我只能說抱歉,但我也知道抱歉沒用。所以即使看見了,也什麼都不說。

  我的矛盾是渾然天成的,我有射手座的熱情外放、處女座的害羞靦腆,以及水瓶座的我行我素;譬如陶老師認為我應該走商人路線,但我卻願意往產業研究面鑽研;譬如我老喊著不想念研究所,卻還是費盡心思準備研究所資料,還特別去信向廖教授討教研究計畫的撰寫方向。

  喔,寫研究計畫真的很需要一個老師。真的很需要多方請益。

  我要學會報喜不報憂,要學會不麻煩別人、不依賴別人。
  但其實我很不想再依賴自己了。唉,人老了就是這樣吧。(錯)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  娘開金口,說我如果真的推上淡江管科所,就資助我兩萬塊給我買筆電,還讓我繼續住淡水。

  幹~~~~~~~~為什麼要考英文!!!!!(先倒地)
  算了沒上也沒差,應該說沒上就不需要電腦了。

  不過他們怎麼開竅了啊?應該說我的矛盾也是遺傳他們的吧……

  是說今天跟娘親說了好多次「我不是因為有空才回家」。反正一回家他們就想做些有的沒的。是啦,小孩很難得回家應該要好好把握,可是這種的回家不一樣啊,我可是聽話回家作帳,不是有空才回家。事實上我忙死了。

--

  預定事項只差研究計畫。大概的連結是:網路技術→數位內容→內容產業。網路技術協助了內容產業的發展與傳遞(發展成數位內容),但也導致內容產業的嚴重傷害(非官方流通)。
  這種東西要怎麼做關聯性分析?論文也很難找。或者我都想一些別人不去想的事情。(默)

  或者我想要證明的是,會有盜版真的不是消費者沒有道德,而是源自於科技進步的方向性落差。對消費者而言,既然網路傳遞這麼快速且便宜,到底為什麼(憑什麼)要他們上選擇性較少的平台付費購買?而且很多數位內容是有錢也買不到的;久了,就算買得到也不想花錢買了。只是很普通的價格機制。
  另外,「下載」和「偷竊」的最大差異,在於消費者下載軟體後,版權人只是少拿錢,而不是丟了東西。這也是為什麼版權這麼難以保護--你以「握有版權」拿喬,感覺上和獨佔很像,消費者會不爽你啊。

  可惡我都想這麼多了,為什麼研究計畫就是出不來?

  --因為我不知道要分析什麼、不知道要從哪裡找資料或說要找什麼資料,我只是有想法、有想法、有想法。可惡。

下面是思考過程,不是網誌。囧

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


  博客來帳戶系統裡的系統通知,竟然沒告訴我書到了,害我回淡水才知道書已經寄到老家便利商店……是要我怎樣啦!(大哭)當初選擇老家的便利商店,就是看準「隔日出貨」這種好事,想在老家順便看一下SPSS實務分析篇,方便我弄問卷的,結果是我問卷做差不多了書還沒到手上。

  可惡,明天跟琳琳同學借課本,那本我不買了!(突然覺得很對不起博客來)

  莎菈克勞克蘭的精選輯倒是很快就寄到水鑫門市了。啊,My angle.

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  等大家的回信、趕研究計畫、急著練習SPSS的應該要很忙碌的星期六晚上,卻全家人一起去了三重的陶板屋吃牛排(熟烤比較好吃,千萬不要點蒜香,一點牛肉味都沒有;甜點也不要點藍莓起司派,根本不是派,也沒有多少藍莓醬;其他都不錯。),回家時還借了電影,看完電影就直接睡覺了。(菸)

  所以,研究計劃沒出來,SPSS沒練習(是說只有10.0,練習了也沒什麼用就是),同學和老師直到今天也沒給我回信……下次我寄信之前一定要設定自動回條,讓我知道大家明明有收到信卻沒回信就給我記著。(也不能幹麻就是)
  問卷爛掉了啦,產品說明不夠優、題目也少,做什麼分析啊!發1200份還是2400份也不回覆一下的喔?那就發2400份、然後大家漏夜輸資料啊!(純粹遷怒)(踢石頭)

  回到電影。嗯,有些地方是真的很好笑(尤其"Don't do it"那裡,所有不該做的事他們全都做了,標準危險駕駛。XDDD),但更多地方被我自己破梗,所以怎麼也笑不太出來啦;然後大胖子部分我沒有覺得好笑,只覺得很噁心(胖成那樣真的很噁)。總之,儘管勉強擦進好球帶,但還是不能說是顆真正的好球。
  但不管是女王大人還是我家水主,好像都推薦過這部電影的樣子……或者不是在電影院看,那種感染力會減弱吧?我也不知道如果用電視看某海角還會不會笑到用腳槌地板--我覺得應該會啦,茂柏真的不是普通角色。(笑)

  對不起,當甜中鉛會(不選字)和范義陳(還是不選字)兩位同學跑來我老家我母校參與擔仔麵嘉年華,我對他們的反感就更上一層樓了,儘管我不討厭其人其歌。
  怎樣,擔仔麵是本土沒錯,但有必要把演屏東掛的拉來北部嗎?嫌自己不夠紅嗎?(還是遷怒)不是操他媽的台北嗎?(其實差了一條河)
  反正最近就是要本土意識濃厚就對了(看著1025事件新聞)……是說,我的確討厭過度的科技進步,但我覺得人才流動屬於一種社會性的必然,太過強調家鄉反而一點也不自然啊。

  而且我老家除了賣小鄧賣擔仔麵之外就沒有其他本土價值了……(喂不是吧?)←跟自己家鄉很不熟的年輕人

  本來想借「美人心機」,但我老哥不打算看,如果是我自己看的電影,回淡水再看就好了。所以就沒借了。
  只是,如果回到淡水,我應該就不看電影了吧……

  要專心在研究計畫上好難啊……如果不是系所不一樣,真想把之前那所的複製就送出去了……Orz

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


  整個三年級,和現在的四年級,或者是因為晶片系統商管學程的緣故,但總之,我幾乎是一直、一直在研究數位內容--說研究也沒那麼專業,但總之就是一直在找這方面的事物。

  真正從「知曉」移到「探索」,應該是廖教授「產業分析」那堂課吧,我跑去研究了數位音樂,發現了數位的發展和硬體的發展有極大的落差,而網路則遠遠超前他們;這讓這個產業的發展產生極大的問題:當消費者習慣從「感覺不到價格」的網路取得「可以說是免費」的商品,之後,要讓他們付這個錢就難了。
  所以數位內容服務可能無法賺到消費者的錢,而可以搭載這些服務的硬體,也因為如此讓消費者不想使用--他們想繼續使用網路平台上的「免費」商品。

  這是我看到的現象。這要怎麼研究呢?我的研究是想「證實」他們,替我的觀察找一個證據,但在我習得具體方法之前,我得先寫個研究計畫。

  是誰挑起了我研究的靈魂?

  現在SoC行銷管理的創新產品也是數位內容相關。數位內容、數位內容,一直搞這個真不知是怎麼了。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  以下是本人稱之為G子同學(Garnet)的網友阿穎同學的真實故事,請發揮鄉民力量對某銀行破口大罵。

  恨意的故事

  我對金融業的行政效率、道德指數已經一點信心都沒有了。說什麼理財,真的只有「儲蓄」是唯一保障。
  至於什麼信用卡、金融卡、現金卡這些塑膠貨幣業務,能不碰就別碰吧,那只是銀行的賺錢工具,假裝迎合消費者需求創造便利,但當它出現問題的時候一點保證也不會有--金融業是處理錢的服務業,但銀行CEO要的不是服務民眾,是股價最大。替你保管錢的人,滿腦子都是從你身上賺錢,這種服務業你敢信任?

  最好的證據就是美國金融風暴。這就是金融商品市場。

  一個奠基於相信,但其實一點都不能相信的商品。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  看起來很突發。(菸)

  總之,今天去騎了一整個早上:七點到十一點。

  摔了兩次。兩個坡沒爬完,其他都通過了。下次可以走淡水-八里了。

  摔了兩次,一次是為了躲節肢動物。基隆河右岸車道接到洲美路後整個很噁心。路還是很漂亮,可是柏油路上全都是屍體、屍體、屍體,心情很糟。而且我還真的輾過兩隻。
  我想閃開,可是還是輾過了。

  台北市基隆河岸的風景沒有美到可以忽略這種醜惡。

  還有一次是在彎道被人從後面追趕兼超車。沒水準、有夠沒水準!正在過彎的時候被按鈴,然後被超過,就在滑過窄小彎道的一瞬間。對方速度很快,所以一定有放慢速度的空間,他肯定可以等到大家都彎過去,出現直線到的時候再超車。
  沒水準,有夠沒水準。

  心情糟到沒在竹圍碼頭發呆。如果在那邊發一下呆的話,說不定我會平靜些,但我沒有。那裡美到我覺得我不該待在那兒。

  心情不好還有一個原因。一路上有一對不知是夫妻、情侶還是朋友的男女,一直、一直在我前後。我超過他們、他們再超過我,然後他們停在路中央擋我的路(那位女性似乎沒辦法一口氣騎完整條車道,一路上休息了很多次)讓我超車,然後再超過我。

  很煩,超級煩,因為他們只要一超過我就會停下來擋我的路。最後是在氣象站之後,回捷運站的小斜坡前,那裡很窄,剛好對向也有來車,他們就停在那裡。我狂按鈴,狂按,那位女性還是自顧自地檢查她的腳有沒有受傷,一點也沒有往旁邊移動的意思。對向來車比較早經過,但也只早那麼一點,所以我就在他們後方不得已按了煞車,跌下車。
  那裡是下坡、而且是很順的下坡啊!騎車一直被中斷感覺是很不好的。

  Thank you very much.

  我太生氣,牽車繞過他們時忍不住說了這種話。又刺又酸。我知道這不能算那位女性或男性的錯,但他們確實造成了我的困擾。

  所以,儘管今天運動的時間比較長,我的心情還是很糟。我很累,但那不是原因。

  以下照片。今天沒照幾張。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  There's a question, how can I do?
  The other question is, what I should do?

  The most important question is, when I'll do?

  I know what I should do, but how can I do.
  Cause I don't know when I'll do. If I will do it now, I'll know certainly how can I do.

  這段文字被拿去英翻中會變得很可怕。

  我今天一直想著要平靜。平靜了,應該就會有些事情自然而然地被處理了;但很遺憾,一整天都煩煩燥燥的。這種煩躁感其實延續很久了,扣掉開學後悠閒的半個月,之後的每一天,行程都是從醒來排到睡前,稍微脫離一下做點什麼興趣所及的事,都覺得好罪惡--因為有些事情應該更優先去做。

  可是在這種紛亂的狀態下,那些該優先去做的事情怎麼也做不好的。譬如,我竟然忘了問卷怎麼處理。

  該怎麼製作問卷?哪些問題才真的適合被分析?我不能一直做五等級量表,一定有別的東西做。一定要有。

--

  待做事項:
  1. SPSS課本習題All實作,上課要檢討。(星期一前)
  2. 淡江大學推甄用研究計畫、讀書計畫收尾(積極參與所內事務到底要寫什麼?結論是什麼?)、簡歷。(週末完成)
  3. 問卷製作。(星期五前)
  4. 回家記帳。(今天晚上)

  下星期要跑問卷了。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  原來黃興同學是這麼多嘴的人,人家說枕頭邊藏不住話果然是真的。(喂)
  然後,原來我也有八卦讓人家說耶!(這才是震驚的點)

  不過,八卦九成都是空穴來風啦,只是要解釋這種事情感覺還頂尷尬的,幸好小君君和相信那則八卦一樣的速度相信了我的否認--就像博士的管家說的,想要杜絕旁人莫名奇妙的猜測,最好的方式就是堅決!(笑)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


  《4teen》毫無下文,《博士熱愛的算式》則終於拿到手了。

  之前和漾子稍微聊到日本文學,談到那種「純描述」的文學的難以閱讀,忍不住想為日本人的習慣和文化深深嘆息。但這本《博士熱愛的算式》可能把單純的描述所能給予的情感通通拿出來了,讓我看著看著,情不自禁的興奮、感傷、難過。

  嗯,可能,是因為我確實愛著數學與數字的緣故。我沒有研究它的意志,但我了解數學的偉大:數學是真理、是神存在的証明,只有數學,有無可質疑的完美。關於這一點,我和博士有共識。只要想到這樣的事情,我就會覺得欣喜。

  但這本書不是單純的在談數字。當然,我相信就算是討厭數學的人,看了這本書也一定可以感受到數學的美;但它不是講數學的書,它講的是一個「只有八十分鐘的記憶容量」的數學博士,以一個照顧他的管家的立場,簡單地說著她在博士家任職時,她與博士、博士與她兒子,以及她與她兒子的相處互動情景。說白了就只是這樣,日本文學很奇妙,總是可以化白了來說,切中主題、簡單扼要,但這種簡單卻抹殺了內容的豐富與情緒的澎湃。所以這本書不是那麼簡單而已。

  一個只有八十分鐘的記憶容量的博士,他的人生其實應該是非常令人感傷的。但因為他能記住八十分鐘,中間遇到什麼令人難過的事,八十分鐘之後就可以當作不存在;相對的,遇到什麼好事,八十分鐘之後也就不復記憶了。這樣的設定讓人覺得好悲傷。
  但管家和根號還是當起博士的朋友了。即使博士隔一天就會忘記他們、要重新認識他們,但他們接受了這樣的博士,並真心喜歡著他。而知道自己記憶容量太過短暫的博士,也因此找到了一種豁達的生活方式。他可能不能再做什麼深奧的數學研究,只能解解數學月刊懸賞的題目、每天思考著許多數學問題,但不能在什麼地方奪得什麼地位、或取得什麼東西。因為他的人生只有八十分鐘;但這樣的博士,卻有自己的生活方式、自己的生活步調。看起來無慾無求的博士。

  博士很溫柔。也許是因為他遇到的事情太過殘酷,所以他必須很溫柔地對待別人,但博士的付出,讓管家、讓根號也願意獻出自己的無私,讓管家不再單純是負責打掃、煮飯的管家,而成為了雇主的朋友。看著博士的特殊表現以及管家一家人和博士的相處狀況,那瀰漫著的是一股愛與感動;而數學,是他們表現愛的方式。

  《博士熱愛的算式》,其實說的不只是算式。算式是博士在書裡的表彰,是博士的關懷的象徵,是時間被停滯的博士與流動中的世界接觸的媒介。因為數學恆久不變,因為數學是真理。就像我們以固定不動的量尺來衡量世界的多變。

  數學很美,但愛著數學的博士、愛著博士的管家一家更美。因為他們是這樣的溫柔,數學的光芒與純潔就更能發揮。

  數字真的是很特殊的東西。(笑)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


  前面幾篇都好陰沉、好兇猛,來一個可愛的。

  我愛我的SoC Marketing組員!!!!!

  雖然我們還沒決定組名、還沒決定公司名稱、問卷也還沒有正式出來,可是我愛他們!
  因為他們值得!我覺得好幸運當初沒有答應那些國貿系的同學拆組,能跟大家一組真是太好了!我真的很幸運,我真的這麼覺得!

  今天好開心喔,其實去討論之前我還有一點煩燥和難過,加上今天早上是「驚醒」的--在七點半的時候擔心自己沒接到鬧鐘、睡過頭而驚醒--情緒很不好,整個人昏昏沉沉的,可是經過SoC小組的快樂洗禮後,這些煩惱都一掃而空了。
  管它呢,反正推薦函就明天去限掛!(笑)我還要騎到基隆河左岸底!(噓,不要聲張,如果睡過頭就糗了)

  重點是,雖然我們討論公司名稱的時候無俚頭掉了,鬧得太過愉快,可是我們的討論還是有結果!我們還訂了一個很有趣、很有發展性的產品名稱!至於問卷,反正今天本來就只能說說大綱,真正的問題還是需要經過思考的,所以沒有全部出來是沒關係的,只要星期三討論能有個結果就行了,一定來得及。

  就算來不及,我們也有初級的訪談式問卷可以做敘述統計!

  我愛我的夥伴,大家都是聰明又靈活的好同學!我覺得我們這組的討論模式根本可以和台大拼!(笑)(被台大生巴頭)←不,其實他們會用鼻子噴氣(噗)

  加油加油加油!一定可以做出超越學長姐的好報告!

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  這讓我想到處理推甄資料的事情。他說我的想法很矛盾(基本上大家都這麼覺得),「想要把資料準備好為什麼不是想要推甄上?」婉柔同學也說:「既然你沒有想要推上,為什麼要這麼努力準備?」
  唉,我把我能做的做好,和我能不能推上是兩回事啊。我只是想盡力不行嗎?這不過是運動家精神(明知已經落後了還是要勉力跑完),一點都不矛盾啊。到底為什麼這麼不好了解啊?

  我學妹也是,說我很奇怪,喊著不想唸研究所竟然還推甄。你用你的思維去想我做的事當然就想不透了嘛。你根本也不知道我對工作的態度和對人生的態度,甚至我有沒有病都不能判斷。
  --而且推清華社會這件事,我覺得很有我的風格啊。商科的研究所到底唸來幹麻我根本不知道。

  我做的事沒有很奇怪,我只是「想這麼做」。我想做就要做到最好,所謂的最好不是有沒有推上或考上,而是出來的東西有沒有達到我所能做的最高水準。因為那才是我能控制的事。
  因為有沒有推上要看其他應試生的程度和評審員的主觀。我不奢求這些難道很奇怪?

  只是想表現最好的我難道很奇怪?

--

  所謂「想要推甄上」的好絕對不是盡力表達自己,而是盡力迎合該學校的興趣,目的不同手法當然不會一樣。
  我沒這麼做,完全沒有--我甚至拿網誌上的心得當代表作品交出去,你覺得我有一絲絲討好的意思嗎?真是的。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  寫這篇文章很麻煩的是討論主體會來看我的網誌。
  不是要吵架,只是提出一些想法。

--

  懂技術的和不懂技術的好像很難溝通,技術上一樣的東西,消費者用起來不一樣,那就不會覺得是一樣的東西。
  但知道技術上是一樣的,就會覺得:既然可以這樣、為什麼不能那樣?

  我覺得選項式的東西,和上網瀏覽是不同的。儘管都是通到某個伺服器,但資料庫模式和網頁模式應該就是不同吧?介面和操作軟體是要「寫」的東西,不是技術可行就可以的東西;像IE和手機上網的介面就不一樣啊,提供廠商要寫個新的介面模式,每次不同的功能都是不同的程式。所以明明就是不同的東西。

  但做通訊的那位同學就覺得,上網就是上網,既然可以連到某特定伺服器,為什麼不可以連到所有的伺服器?

  因為如果連到其他伺服器,就影響到上傳和下載的問題。今天我的連線功能只是「搜尋指定機台(或外連資料庫提供機台位址)並傳出去」這種很簡單的功能,但如果做成網頁瀏覽器,可能就牽涉到E-mail、部落格、電子購物車等很多網路活動。不僅是查資料而已,是更多更複雜的網路模式。
  一旦牽扯到這個部份,我們產品的「文字處理」功能就會被削薄,定位就模糊掉了;但對方就是覺得「可以有所以應該要更好」。

  功能變強大,不代表產品會更好。因為核心價值被附加價值模糊掉了。所以現在的科技產品功能會越來越強大,卻忽略了消費者到底有沒有要這麼多--我覺得消費者如果要很多東西,那去買電腦就好了。
  今天我們把「文書處理功能」分割出來,就是要免除電腦的過度強大,譬如我明明只是想修改文件中的某個字,我卻必須進行開機、找檔案的功能,我覺得這個「開機」很超過,因為電腦的開機要經過好幾個處理程序。
  但如果這台文字處理器因為強大的上網功能而被模糊重心,那就不如電腦強悍了。世界上最好的產品就是開機時間短的電腦,如果以這種邏輯來思考的話,這些東西都不用做了,我讓手機變強或讓電腦變快就行了,世界上的消費型電子就只要這兩種產品。

  今天給這台機器增加「傳輸」這項網路功能的目的,就是要避免掉「開機」這項過程。
  沒錯,當我要做某些事的時候確實離不開電腦(譬如要把電腦資料傳進機器裡面或者相反),但如果只是單純的輸出,為什麼我還要開機?我直接傳出去請別人幫我印不就好了?我可以把機台當作隨身碟直接跑到影印店裡輸出,但如果在那之前就傳給影印店,那不也很好?

  --我人在外面,處理好資料後,不用找一台電腦,直接傳給影印店或便利商店,然後走去取件--所謂的傳輸就是便利在這裡。我可以和電腦相輔相成,但我不一定要被電腦控制。--

  所以我不需要「真正的上網」。不是「可不可以更好」這種問題,而是根本不需要。

--

  我突然覺得,討論科技產品不可以和技術員一起。因為他們會覺得功能多「很炫」,消費者一定會喜歡之類的,但其實一堆沒意義的功能是不需要的,會削弱產品核心價值的功能也沒有必要。
  「可以做到」和「有沒有必要做到」是兩回事,而「好」的定義也不會只是在「有或沒有」,應該是「巧不巧」;而定義這些的也不會是功能的多寡,而是用途。

  說到這裡,我覺得要加強的絕對不是網頁功能,而是一般性的檔案傳輸。我可不可以靠收發e-mail來取得電腦上的資料呢?我想,這還是資料庫的問題。或者我們架設一個伺服器,給使用者一個帳號和空間,讓他們存放數位資料……到這裡就扯遠了,星期一再討論,看看要不要加在問卷上。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


  「瘋狂理髮師」是電影音樂劇中少數音樂與劇情兼顧、水準與流暢兼具的電影。有些電影把歌曲水準放得太重,劇情就流暢不起來,譬如「吉屋出租」;不過這部片的劇情有沒有水準……我覺得結局我很喜歡,中間的過程就見仁見智了吧。

  整部電影其實音樂是很重的,不是像Rant那種重,而是一種濃厚。

  我最喜歡「Johanna」這首,因為這是整部片中唯一一首溫柔的歌,然後我也喜歡一開始的「NO place like London」。
  ……說不定我喜歡的其實是這個演員。(笑)

Johanna



NO place like London



Johanna(完全版)
唱歌的是Johanna的愛慕者、父親,及母親。(嘆)
City on fire穿插其中的意義在哪我不太清楚,那讓這首歌不溫柔了。
這幕的最後是愛慕者找到了被關起來的Johanna。所以那句「I steal you」才會拖這麼長。



  然後我有找到真正的音樂劇的Sweeney Todd。(笑)
  不過,我還是會從「悲慘世界」下手吧,音樂劇。

--

  說到雨果《悲慘世界》,突然想到我看過的那本《紅與黑》。同樣的時代、同樣的國家,情操不同表現出的東西差的可真多。
  不過,我愛朱利安。(笑)

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  水椎郵局沒開,所以我就搭車回老家了。等下山的車時還順路去麥當勞買了很久沒吃的豬滿加蛋與薯餅。(整個悠哉過頭)
  因為時間很充裕,所以儘管這次還是等了快三十分鐘,我能悠哉吃早餐。能悠哉吃早餐真好。

  就算是星期六,郵局還是很多人。或者該說,因為是星期六,郵局裡很多人。

  當場先處理了一下標籤的事,本來是寫「申請表」、「學生自傳」、「進修計畫書」、「代表作品」以及「其他備審資料」五項,後來仔細思考,發現最需要做標籤頁的應該是「代表作品」--要把兩個作品的分隔頁做出來才對,但我竟然沒有做。
  手邊沒材料了,所以跟郵局的姊姊借了一個立可白,把所有的字塗掉,標籤頁中間有個方形白色空白(我努力做到大小一樣),然後重新填寫。看上去還可以啦,就是油性筆有點弱以及我的字有點醜。阿彌陀佛。
  把標籤以等比例方式排開(Word語言就是「垂直均分」XD),感覺很好。昨天應該提醒阿忠同學,要他提醒那位革命烈士把標籤位置改一下--全部擠在前半段很難受。

  另外,我覺得我做了很好的事。我把學校指定的、不能和審查資料裝訂在一起的零碎資料(網路報名表、成績單、學歷證明以及社會所專用申請表)放在一個L資料夾裏,然後附上「內含項目」的紙條。昨天晚上裁紙的時候找不到美工刀(我120元的美工專用刀啊……親愛的快回來吧),又不想用剪刀,然後覺得兩年前的我真是太聰明了,竟然知道要買水果刀。(笑)

  過個馬路回家,發現老哥在看「記憶裂痕」。剛開始而已,所以也坐下跟著看,然後訂便當、吃飯、聊天、看漫畫(柯南出62。青山老師你什麼時候要畫完啊?這次很難看耶,還有我猜得出的手法),接著睡覺睡到晚餐(兩個人一路把垃圾車睡掉了)、訂便當順便借DVD、吃飯配電影「瘋狂理髮師」,然後就回淡水了。
  我好像是非得沾到家裡的床不可才回去的。(錯)

  然後,忘了拿我的iCash卡。已經錯過兩次了。(默)

  沒作帳,因為下午時間都睡掉了。

  喔,對了,家裡沒大人,如果我哥不算的話。(笑)能這樣清靜又悠哉地過一下午真好。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


  總之,我有回家一趟,大概在屋子裡待個三分鐘就又出門了。
  沒人在家,所以除了被我通知到的兄長以外沒人知道我回家了,自然是沒人迎接我。

  當然我也不是想要被迎接什麼的,只是難得回家一趟,卻覺得像是從一個宿舍回到另一個宿舍,尤其這種「拿了東西就走」的感覺。

  更慘的是,我發現我對淡江周邊的熟悉度遠勝於老家周邊;這種對家鄉的陌生感,讓我在等公車的時候哭了。
  嘛,其實陌生感不是主因,當時還多了點對時間耗費的煩躁吧,總之很不知所措。

  我本來想回家拿個東西,把該補的文件補齊,睡個覺,隔天早上再到旁邊的郵局寄資料這樣,但走了大概一個小時,發現我不知道這應該被稱之為家鄉的地方哪裡有影印專門店--我唯一知道的那家在幾年前變成內衣店了--就這麼從一個學區走到另一個學區,問過這一間店那一條街,我幾乎要放棄了,腳痛、想睡還有一點點餓,我產生了「回淡水比較方便」的心態。
  後來在一位婦人的指引下,我找到了Double A。Double A耶!太神了吧?
  所以興沖沖地跑進去,問了一下裝訂和數位輸出的事情--「我們只收隨身碟喔。」店員很堅定地這麼告訴我。

  F.,你乾脆跟我說你只收向量檔好了!沒有隨身碟是罪惡嗎?我就是喜歡把東西往網路硬碟裡放,這到底礙著誰了?我真的差點把Double A當成學生的好夥伴的說,搞半天還是科技勢利鬼。

  希望落空,應該是比毫無希望無功而返更教人疲憊吧。等公車時我甚至大膽坐在人行道邊揉我的腳趾。該死,被夾腳拖弄出兩個水泡。(默)

  我覺得,回家後應該一切都要解決才對。包括拿成品給兄長鑑定一下、聽聽家人的意見,然後把該補的件補齊,聊個天,然後毫無罣礙地睡個好覺;但事實是我花了一個多小時徒步找影印店無果,又在趕著回淡水處理補件事宜時花了四十分鐘等公車。那時候我甚至覺得公車好像不會來了,說不定今天出了什麼意外停駛之類的,然後我就在這種煩躁感之下又氣又怒又倦又累的哭了。

  就是爆腦之後擠出幾滴眼淚來消化腦壓的那種吧。所以生過氣、有過反應之後就好了。只是我還是很累。

--

  聽了阿忠同學的建議,決定改封面,但沒打算重印。因為蓋過章的北商專題成果獎狀只有一份。

  我真是笨蛋,應該要個兩、三份才對。我明明還有別間學校要推。(遠)←代表北商還要再回去一次。下次一定要找到學妹……(沒意義)

  然後,讓我覺得難過的是,他覺得我的內容普普通通不怎麼樣。
  我花了兩個星期、其中一個星期是爆肝狀態(其實是爆眼狀態)搞出來的東西也不過爾爾啊……
  不過這樣也好,我差點以為研究計畫寫出來清華就應該要收我了呢。現在大概是回到原本的狀態吧。

  我盡力了,剩下會怎麼樣就不是我的事了。

  然後我還有淡江的資料還沒弄好。大家都說簡歷後面可以加自傳,可是簡歷內容=自傳的時候怎麼可能再加嘛。
  那天把自傳拿給陶老師看,他說我這份比較像簡歷融合自傳。我困惑了。難道自傳一定要都是字?

--

  清華大學要求「代表作品不得超過二件」,就是希望資料不要太厚吧?但儘管我的代表作品只有二件,還是把整份資料擠到了六十多頁,算上封面、夾頁、獎狀等備審資料,應該是七十多快八十。(默)我曾考慮要不要印成雙面,可是「心得」的部份本身是單面雙頁直行式的排版,弄成雙面的話很不容易看,要我放棄這種排版是不可能的,一來是因為那表現的是我的Word功力,二來那種東西如果版面太大會顯得過於鬆散。

  所以還是以這種鬆鬆的活頁塑膠環裝訂模式寄件,星期六應該還是有一些郵局有開;淡水那間沒開的話,我搭車回老家嘛!反正也該回去做帳了。

LTMLin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

1 2